फासीवाद और बहुसंख्यवादवाद विचारधाराओं और उनके अनुप्रयोगों के बीच मतभेद;

अवधारणाओं की ऐतिहासिक पृष्ठभूमि

फासीवाद और अधिनायकवाद दो विचारधारा-आधारित राजनीतिक प्रशासन की सत्तावादी व्यवस्था हैं जो इतिहास के कुछ हिस्सों में अपने शुद्ध रूपों में पाए जा सकते हैं, और आज उनको पवित्रता में नहीं बल्कि अन्य राजनीतिक विचारधाराओं के साथ मिलकर काम करना पाया जा सकता है। संपूर्णतावादीवाद की तुलना में फासीवाद राजनीतिक विचारधारा की बहुत पुरानी अवधारणा है शब्द 'फासीवाद' को छड़ी और कुल्हाड़ियों की एक तस्वीर का चित्रण करने वाली शक्ति का प्रतीक लैटिन शब्द फ़ैसिस से लिया गया है। फासीवाद की बौद्धिक जड़ 18 वीं और 1 9वीं सदी के यूरोपीय स्वैच्छिक दार्शनिकों आर्थर स्कोपनहाउर (1788-1860) और जर्मनी के फ्रेडरिक निएत्शे (1844-19 00), हेनरी बर्गसन (185 9-1 9 1) और जॉर्ज सोरेल (जैसे ब्रिटिश सोवियत संघ) के लेखन में पाया जा सकता है। 1847-19 22) और इटली के गेब्रियल डी'अन्नुंजियो (1863-19 1 9) और जियोवन्नी जेंटलिले (1875-19 1 9) ने उन सभी को बेहतर माना और उन्हें बुद्धि, तर्क और तर्क के लिए पसंद किया जाना चाहिए। आधुनिक इतिहास के आदर्श फासीवादी, इटली के बेनिटो मुसोलिनी (1883-1945) विशेष रूप से जॉर्ज सोरेल और जियोवानी व्यंगचित्रे से प्रभावित थे। सोरेल का मानना ​​था कि समाज में स्वाभाविक प्रवृत्ति है जो भ्रष्ट हो जाती है और भ्रष्ट हो जाती है, और एक आदर्शवादी मजबूत नेता को समाज के नीचे गिरने और जनता को आगे बढ़ाने के लिए आना चाहिए। गैर-यहूदी ने जोरदार अध्यात्मवाद की सर्वोच्चता का अर्थ राज्य के अधिकार का प्रतिनिधित्व करने वाले एक नेता के अधिकार के लिए स्वतंत्र इच्छा और स्वतंत्रता का कुल अधीनता का अर्थ है।

प्राचीन इतिहास ने राज्य शासन में पूर्ण शक्ति का संचालन करने वाले अपेक्षाकृत छोटे राज्यों के राजाओं और सम्राटों को देखा है, लेकिन आधुनिक इतिहास के रूप में एकपक्षीयतावाद अपने संपूर्ण रूप में देखा गया है, केवल प्रथम विश्व युद्ध के बाद अस्तित्व में आया, चरम सही होने के बाद विंग राजनीतिक दल इटली और जर्मनी में सत्ता में आए और कम्युनिस्टों ने रूस पर कब्ज़ा कर लिया इटली की मुसोलिनी सत्ता के सिंहासन पर पहुंचने के बाद, 1 9 25 में जियोवन्नी योनिलिएल द्वारा पहली बार पूर्णतया शब्द का उपयोग किया गया था। गैर-यहूदी द्वारा विकसित व्यापक सामाजिक-राजनीतिक व्यवस्था की अवधारणा मुसोलिनी ने उच्च सम्मान में आयोजित की थी, लेकिन जर्मनी के हिटलर और रूस के स्टालिन ने एक दूसरे की आलोचना करने के लिए इस शब्द का इस्तेमाल किया था। हालांकि, शीतयुद्ध के बाद, यू.एस. इतिहासकार फ्रेडरिक और ब्रोज़ज़िन्स्की ने अपने निबंध पर कुलवादीवादी तानाशाह और आधिकारिक (1 9 56) में लोकप्रियता हासिल की थी।

-2 ->

हालांकि दो अवधारणाएं प्रकृति में समानता के समान हैं और कई समय एक दूसरे का इस्तेमाल करते हैं, फिर भी इन दोनों के बीच कुछ मतभेद होते हैं। यह लेख स्पष्ट विवेक के साथ-साथ राज्य प्रशासन के दो अवधारणाओं के बीच अंतर-क्षेत्रीय क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित करने का एक प्रयास है।

मतभेद

वैचारिक मतभेद

फासीवाद एक चरम सही अधिकारवादी अवधारणा है, जहां राज्य या दौड़ एक जैविक समुदाय के रूप में माना जाता है, जहां राज्य के प्रति निष्ठा निरपेक्ष और असुविधाजनक है फासीवाद के प्रचारकों ने दौड़ में या राष्ट्र की कथित दुश्मनों के खिलाफ नागरिकों के बीच एक श्रेष्ठता जटिल और भय मनोवैज्ञानिक उत्पन्न किया जैसा मामला हो सकता है। जैसे कि पूरी आबादी को फासीवादी नेता के पीछे खड़े रहने के लिए आग्रह किया जाता है ताकि या तो जनसंख्या की बेहतर पहचान की जा सके या नेता और उनके अनुयायियों द्वारा समझे जाने वाले दुश्मन को हराने के लिए। सत्तारूढ़ वर्ग की प्रचार मशीनरी ने समझदारी से लिपियों को नेता को आबादी के मन में निष्ठावान वफादारी प्रदान करते हैं, जहां व्यक्तियों का मानना ​​है कि व्यक्तियों के व्यक्तिगत कल्याण जैविक समुदाय के वैचारिक दृष्टि से अधीनस्थ है।

संपूर्णतावाद एक राजनीतिक अवधारणा है जहां राज्य की भौगोलिक सीमा के भीतर सभी संसाधन राज्य द्वारा एकजुट हो जाते हैं और पूरी आबादी को एक एकाधिकार राजनीतिक दल द्वारा प्रतिनिधित्व वाले राज्य का कारण चैंपियन के लिए लाया जाता है। बहुसंख्यवादवाद शासन तथाकथित भ्रष्ट और अनैतिक समाज के अभिभावक की भूमिका को आक्रामक रूप से लेते हैं और सरकार के वैकल्पिक रूप से वादा करता है जहां समाज के विकारों को तय किया जा सकता है। हाई डेसीबल प्रचार अभियान शासन द्वारा नागरिकों को समर्थन देने के लिए शासन के साथ-साथ आने के लिए संचालित किए जाते हैं। राज्य व्यक्तियों की हर गतिविधि में हस्तक्षेप करता है और संवैधानिक निकायों के कामकाज में हस्तक्षेप करता है, और इस प्रकार सभी नागरिक स्वतंत्रताओं को राज्य के वर्चस्व के नाम पर व्यावहारिक तौर पर विनियोजित किया जाता है।

मोडस-ऑपरैन्डी में अंतर

फ़ैसिस्ट शासन गुप्त शासन बल और पार्टी कार्यकर्ताओं को विरोधी शासन के विचार, भाषण, प्रचार और गतिविधियों में शामिल होने से नागरिकों के खिलाफ जासूसी करने और इस तरह के कृत्यों के अपराधियों के खिलाफ चयनात्मक हिंसा को प्रोत्साहित करते हैं। एक फासीवादी हालांकि एक अधिनायकवादी होने की ज़रूरत नहीं है, क्योंकि नेता को स्वतंत्रता पर अंकुश लगाने में रुचि नहीं मिल सकती है, क्योंकि यह जैविक समुदाय की अवधारणा के प्रति अतिरंजित नहीं है। सभी सामाजिक क्षेत्रों जैसे शिक्षा, खेल, स्वास्थ्य, व्यवसाय आदि संघों की स्थापना के माध्यम से पार्टी कार्यकर्ताओं द्वारा घुसपैठ कर रहे हैं। फ़ासिस्ट शासन गुप्त हत्याओं का सहारा लेती है और अक्सर तथाकथित अवर शत्रुतापूर्ण दौड़ का जनसंहार होता है। फ़ैसिस्ट नेता कई बार पूर्व यूरोपीय और अफ्रीकी देशों के रूप में देखते हैं, वैचारिक और जातीय संलिप्तता के नाम पर सीमा पार जातीय जाति का समर्थन करके अंतरराष्ट्रीय टोपी के पंख अपनी टोपी में पहनते हैं।

सामूहिक सत्तावादी शासन, दूसरी ओर मुख्य रूप से राष्ट्रव्यापी कारणों को प्रचारित करने और अन्य प्रणालियों की विफलता और शासन की सफलता के बारे में झूठी कहानियां फैलाने के लिए सरकारी प्रचार यंत्रों का इस्तेमाल करते हैं। चूंकि राज्य को पवित्रता के रूप में रखा जाता है और पार्टी को राज्य के संरक्षक के रूप में रखा जाता है, इसलिए अधिनायकवाद शासन अपने लोगों की व्यापक फैलाने का सहारा लेती है और राज्य के हितों को आगे बढ़ाने के लिए हत्या को उचित ठहराती है।

सत्ता में अंतर

इतिहास के रूप में देखा जाने वाला फासीवादी शासन, लोकतांत्रिक तरीके से सत्ता में आ सकता है, लेकिन लागू लोकतंत्र के प्रति प्रबल विरोधी है, और इस तरह सभी कार्यकारी शक्तियों को समझना चाहता है कि संवैधानिक रूप से स्वीकृत हो या नहीं। समाज में सभी लोकतांत्रिक या निष्ठावान राजनीतिक ताकतों को फसिसिस्ट शासन द्वारा बेरहमी से दबा दिया गया है।

एक समग्रतावाद नागरिक आजादी को रोकने के लिए आधिकारिक शक्ति में अधिक दिलचस्पी है। अस्तित्व में एकमात्र राजनीतिक दल होने के नाते, सत्ता में पार्टी सभी आधिकारिक शक्तियों को संवैधानिक जनादेश के माध्यम से समझ सकती है।

साम्राज्यवादी और विस्तारवादी रवैये में अंतर

इतिहास ने फासीवाद और एकांतिकतावाद के बीच बहुत ही बुनियादी अंतर देखा है हालांकि अधिनायकवादी शासनों में से अधिकांश ने राज्य की भौगोलिक सीमा के भीतर अपनी गतिविधियों को नियंत्रित कर लिया है, जबकि फ़ैसिस्ट शासन अक्सर साम्राज्यवादी महत्वाकांक्षाओं को आच्छादित करते हैं।

राज्य नियोजन में अंतर

पूरी दुनिया में फासिस्ट सरकारें लगातार उन वंशों और समुदायों के लिए बेहद महत्वपूर्ण हैं जो वे संबंधित हैं। चूंकि इस तरह की सैन्य योजना के दौरान आर्थिक और अन्य योजनाओं की जगह बढ़ गई है अधिनायकवादी सरकारों ने आर्थिक नियोजन के लिए महत्व दिया है, हालांकि कई बार सैन्य योजना के साथ घोड़े से पहले गाड़ी डाल दी है। हिटलर और स्टालिन इस का सबसे उत्कृष्ट उदाहरण हैं

उदाहरण

इटली के बेनिटो मुसोलिनी (1883-1945) फासीवाद और एकांतवासीवाद दोनों का एक उत्कृष्ट उदाहरण है। जर्मनी के हिटलर (188 9-1 9 45) ने चुनाव के बाद सत्ता में आकर दुनिया के सबसे नफरतवादी फासीवादी बन गए, लेकिन वह कभी भी एक अधिनायकवादी नहीं थे, क्योंकि जर्मन ईसाईयों की निजी स्वतंत्रताएं कभी उनके इरादे से समझौता नहीं हुई थीं। उल्लेख के लायक दुनिया के अन्य फासीवादी नेताओं, जापान के आइडेलबर्ट, आस्ट्रिया के एंगेलबर्ट, ब्राजील के वर्गास, चिली के गोंजालेज़, चीन के चियांग काई-शेक, फ्रांस के फिलिप, रोमानिया के एंटानेस्कू और स्पेन के फ्रेंको के अलावा अन्य फासीवादी नेताओं का उल्लेख है। दुनिया ने कई अन्य छिटपुट फ़ैसिस्ट आंदोलनों और नेताओं को दुनिया भर में देखा है, उनमें से कई कभी सत्ता हासिल नहीं कर सके।

दुनिया के अधिनायकवादी शासनों की सूची भी बहुत छोटी नहीं है। मानव समाज के लिए स्थायी चोट लगने वाले अधिनायकवादी शासनों के कुछ डर गए नेताओं; सोवियत संघ के जोसेफ स्टालिन, इटली के बेनिटो मुसोलिनी, उत्तर कोरिया के किम वंश, चीन के माओ जरडोंग और क्यूबा के कास्त्रो बंधु

सारांश

1. फासीवाद नस्ल या समुदाय को जैविक समुदाय मानता है, और वंश / समुदाय / राष्ट्र के हित में अधीनस्थ स्वतंत्रता रखता है। बहुसंख्यवादवाद समाज को अयोग्य और भ्रष्ट मानता है और समाज की संरक्षकता मानता है।

2. फासीवाद किसी भी विरोधी शासन गतिविधि की जांच और नियंत्रण करने के लिए जबरदस्त कार्यकारी शक्ति देखता है। अधिनायकवाद कुल आधिकारिक शक्ति को समझता है और नागरिकों की हर गतिविधि और संवैधानिक निकायों के हर कार्य को नियंत्रित करने की कोशिश करता है।

3. फासिस्ट शासन ज्यादातर गुप्त पुलिस और पार्टी कार्यकर्ताओं पर अपने कारणों को आगे बढ़ाने के लिए निर्भर करते हैं।बहुसंख्यक शासन सरकार के प्रचार तंत्र और सैन्य पर निर्भर करता है जो कि लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए लक्ष्य रखता है।

4. अधिनायकवादी शासनों की तुलना में फासिस्ट शासन अधिक रवैये में साम्राज्यवादी हैं

5. बेनिटो मुसोलिनी फासीवादी और अधिनायकवादी दोनों थी। हिटलर आदर्श फासीवादी था और स्टालिन एकपक्षीय धर्म का चेहरा था।

6. फासीवादियों ने आर्थिक नियोजन से सैन्य योजना के लिए अधिक महत्व दिया बहुसंख्यवादवाद के शासन ने सैन्य और आर्थिक नियोजन पर समान महत्व दिया।