समाजवाद और उदारवाद के बीच का अंतर

मजदूरी 'समाजवाद' और 'उदारवाद' शब्दों का प्रयोग आजकल बहुत हुआ है, और कई लोग अक्सर एक के लिए दूसरे को गलती करते हैं। इन दो शब्दों के बीच अंतर करने के लिए, प्रत्येक शब्द के प्रचलित विचारधारा को परिभाषित करके स्पष्ट अवधारणाओं को ध्यान में रखना चाहिए।

समाजवाद के सिद्धांतों ने दावा किया है कि राज्य को माल की कीमतों और मजदूरों के मजदूरी के जोड़ों से छेड़छाड़ करके कुल आर्थिक शक्ति का चलन करना चाहिए। इसके अलावा, समाजवाद की आवश्यकता है कि लोग कानून के शासन के अधीन हों। उनके अनुपालन के बदले, नागरिकों को सरकार द्वारा राशन किए गए संसाधनों के साथ प्रदान किया जाता है। दूसरी ओर, उदारीकरण को परिभाषित करने के लिए चुनौतीपूर्ण है क्योंकि यह आगे शास्त्रीय और आधुनिक उदारवाद में विभाजित है। शास्त्रीय उदारवाद बताता है कि सरकार को यह सुनिश्चित करने के लिए एक संस्था का नियंत्रण लेना चाहिए कि यह लोगों की सेवा के लिए जारी रहे, नि: शुल्क। शास्त्रीय उदारवाद कानून और व्यवस्था को लागू करने और कानून और व्यवस्था के लोहे के शासन के तहत अपने नागरिकों को अधीन करने के लिए सरकार की कोई आवश्यकता नहीं देखता है। हालांकि, आधुनिक उदारवाद एक नया मोड़ जोड़कर इस विचारधारा से दूर हो जाता है।

आधुनिक उदारवाद यह दावा करता है कि, आर्थिक और राजनीतिक सुरक्षा सुनिश्चित करने के अलावा, यह सामाजिक सुरक्षा बनाए रखने के लिए लोगों के रोज़गार के मामलों में हस्तक्षेप करने की भी सरकार का काम है। आधुनिक उदारवाद को प्रभावी रूप से समाजवाद से जोड़ा जा सकता है, क्योंकि दोनों ही इस बात पर जोर देते हैं कि सरकार न केवल अर्थव्यवस्था या निजी संस्थानों के नियंत्रण पर कब्जा करके अपने नागरिकों को प्रभावी ढंग से उन्नत कर सकती है, बल्कि यह सुनिश्चित करने के लिए भी कि कोई भी उनमें से विद्रोही हो कई आधुनिक राजनेता आधुनिक उदारवाद का समर्थन कर रहे हैं क्योंकि उनका मानना ​​है कि सरकार सभी समस्याओं का समाधान कर सकती है, एक बार इसे पूरी शक्ति दी जाती है। ये राजनेता समाज में विभिन्न वर्गों की असमानता को इंगित करते हैं, और सुधारों को प्रस्तावित करते हैं जो पहले गरीबों और हाशिए पर पक्षपाती करते हैं, लेकिन अंत में सिर्फ सरकारी हितों को कम करने के लिए अपनी शक्तियों का विस्तार करने के लिए सरकारी कारणों का अनुदान देते हैं। और भले ही उदारवादी सरकार की नीति में सुधार के लिए सुधारों की वकालत करने लगते हैं, फिर भी वे अपनी पुरानी राजनीतिक ढांचे को अपनी महत्वाकांक्षाओं को आगे बढ़ाने के लिए गले लगा रहे हैं। देर से यू.एस. अध्यक्ष फ्रैंकलिन रूजवेल्ट ने स्वयं उदारवाद को "दूरदर्शी रूढ़िवादी के लिए बचत अनुग्रह" के रूप में परिभाषित किया और कहा, "सुधार करें जो आप को संरक्षित करना चाहते हैं। "

लोकतंत्र के पूंजीपतियों और समर्थकों का मानना ​​है कि समाजवाद और आधुनिक उदारवाद आर्थिक प्रगति के लिए हानिकारक हैं। क्योंकि माल की कीमतें और श्रमिकों की मजदूरी सीधे सरकार द्वारा नियंत्रित होती हैं, निजी स्वामित्व वाली कंपनियों और संस्थाएं एक समाजवादी या आधुनिक उदारवादी सरकार के अधीन नहीं बढ़ सकती हैंजो लोग भाषण और मानवीय अधिकारों की स्वतंत्रता का मानते हैं वैसे ही समाजवाद और आधुनिक उदारवाद का विरोध करते हैं, क्योंकि उनका मानना ​​है कि ऐसी विचारधारा एक नागरिक का चयन करने का अधिकार है कि कौन सा उत्पाद खरीदना है, कौन सा काम लेना है या किस प्रकार के धार्मिक विश्वासों का समर्थन करना है। हालांकि आधुनिक उदारवाद समाजवाद की तुलना में अधिक सूक्ष्म और सहज है, लेकिन यह अभी भी आर्थिक, राजनीतिक और सामाजिक सुरक्षा की आड़ में सरकार को बहुत अधिक शक्ति प्रदान करने में समाप्त हो रहा है।

सारांश:

1. समाजवाद का मानना ​​है कि राज्य को कुल आर्थिक और राजनीतिक ताकत देकर आर्थिक प्रगति और नागरिकों के बीच समानता प्राप्त हो सकती है।
2. शास्त्रीय उदारवाद यह मानता है कि राज्य को केवल एक संस्थान को ही यह सुनिश्चित करना चाहिए कि नागरिक उस विशिष्ट संस्थान की सेवाओं से स्वतंत्र रूप से लाभ उठा सकें। शास्त्रीय उदारवाद को आर्थिक प्रगति और समानता तक पहुंचने के लिए कानून और व्यवस्था का पूरी तरह से पालन करने की आवश्यकता नहीं है।
3. आधुनिक उदारवाद यह मानता है कि राज्य को न केवल आर्थिक या राजनीतिक मामलों में हस्तक्षेप करना चाहिए, बल्कि सामाजिक मामलों में भी करना चाहिए, जैसे कि इसके नागरिकों की दिन-प्रतिदिन की गतिविधियां। असल में, आधुनिक उदारवाद शास्त्रीय उदारवाद के साथ जुड़ा हुआ है, और इसके बजाय समाजवाद के समान हो जाता है।