लोकतंत्र और सामूहिकतावाद के बीच का अंतर
लोकतंत्र बनाम कुलवादीवाद
लोकतंत्र और परोपकारितावाद दो अवधारणाएं हैं जो एक दूसरे से काफी हद तक भिन्न हैं। लोकतंत्र सरकार का एक रूप है जिसमें सभी नागरिकों के पास उनके जीवन से संबंधित मामलों में समान है। दूसरी तरफ, एकपक्षीयतावाद एक राजनीतिक व्यवस्था है जिसमें सभी शक्तियों को एक व्यक्ति को दिया गया है जो उसकी शक्तियों के लिए कोई सीमा नहीं है। बहुसंख्यवाद का उद्देश्य सार्वजनिक और निजी जीवन के सभी पहलुओं को विनियमित करना है।
लोकतंत्र ही लोगों का शासन है, जबकि एकपक्षीय धर्म एक शक्तिशाली व्यक्ति का शासन है। यह दो राजनीतिक प्रणालियों के बीच मुख्य अंतरों में से एक है जिसे लोकतंत्र और एकांतवासीवाद कहा जाता है।
राजनीतिक पंडितों के प्रति बहुसंख्यवाद अक्सर विचारधारा और आधिकारिकता के संयोजन के रूप में वर्णित है, जो निर्णय लेने में व्यक्तिगत नागरिकों की शक्तियों पर सीमाओं को पहचानने में शामिल होता है। इस प्रकार समग्रतावाद लोकतंत्र के विपरीत है, जब इसकी अवधारणा की बात आती है
लोकतांत्रिक देश में हर वोट का बराबर वजन है और यह एकपक्षीय धर्म के साथ नहीं है नागरिकता की स्वतंत्रता पूरी तरह से लोकतंत्र में सुरक्षित है, जबकि नागरिकता की स्वतंत्रता संपूर्णतावाद के मामले में सुरक्षित नहीं है। दूसरी तरफ सरकार का एकपक्षीय स्वरूप भाषण के प्रतिबन्ध, बड़े पैमाने पर निगरानी और नागरिकों पर अन्य सीमित शक्तियों का उपयोग करने पर रोक लगाता है।
विपरीत लोकतंत्र पर नागरिकों पर भाषण का प्रतिबंध नहीं लगाया जाता है। दूसरी तरफ यह शक्ति और व्यक्ति के नागरिक के निर्णय लेने का अधिकार नहीं रोकता है। लोकतंत्र के नागरिकों के राज्य निर्णय लेने में बहुत बड़ा हिस्सा है, जबकि एकांतिकतावाद में एक व्यक्ति जिसके साथ सत्ता में अकेली है, वह राज्य के निर्णय के बोलने की शक्ति से मिलती है।
सभी नागरिक लोकतंत्र के मामले में कानून के बराबर माना जाता है। नागरिकों की समानता का प्रश्न एकता में पूरी तरह से नहीं उठता। ये लोकतंत्र और संपूर्णतावाद के बीच अंतर हैं
