ईमानदारी और ईमानदारी के बीच अंतर: एक नैतिक अंतर

ईमानदारी की स्थापना के रूप में ईमानदारी

ईमानदारी और अखंडता के बीच एक बहुत ही वास्तविक अंतर है कि कैसे एक अपने जीवन की ओर जाता है यह अक्सर कहा जाता है कि ईमानदार व्यक्ति जरूरी नहीं कि वह व्यक्ति बहुत अखंडता के साथ। ऐसे कैसे हो सकता है? निश्चित रूप से उन्हें एक ही चीज़ के रूप में देखा जा सकता है? साधारण उत्तर नहीं है, उन्हें एक ही बात के रूप में नहीं देखा जा सकता है। इसका कारण यह है कि ईमानदारी उन मूल्यों में से एक है जो अखंडता के अधिक से अधिक मूल्य का हिस्सा बनाते हैं। उदाहरण के तौर पर यह संभवतः सबसे अच्छा प्रदर्शन होता है, उदाहरण के लिए, हमें एक व्यक्ति को सड़क के किनारे वाले बटुए मिलते हैं और इसे स्वयं के लिए लेते हैं जब एक परिवार के सदस्य ने बटुआ के व्यक्ति के राज्यों के बारे में पूछताछ की, तो इसमें कोई संदेह नहीं है कि उनके इरादे के रूप में उन्होंने इसे पाया और इसे रखने का इरादा रखता है वह व्यक्ति ईमानदारी के गुण का प्रदर्शन कर रहा है, लेकिन क्या वह अखंडता का प्रदर्शन भी कर रहा है? नहीं, क्योंकि वह वॉलेट वापस लेने का कोई प्रयास नहीं करता, जो उसके मालिक का नहीं है, उसके मालिक के पास है। वह अनिवार्य रूप से चुरा रहा है, भले ही वह ईमानदार रहा हो।

उपर्युक्त उदाहरण में, हमने देखा कि कोई अन्य गुण प्रदर्शित करते समय एक ईमानदार हो सकता है जो कि अखंडता की अधिक अवधारणा बनाने के रूप में देखा जा सकता है। आगे इस बात को स्पष्ट करने के लिए कि अखंडता बहुआयामी है, हम ईमानदारी और ईमानदारी दोनों के शब्दकोश अर्थों को देखेंगे और जांच करेंगे कि अन्य मूल्य क्या अखंडता के आदर्श हैं।

शब्दकोश अर्थ

ईमानदारी को इस प्रकार परिभाषित किया गया है:

"संज्ञा, बहुवचन ईमानदारी

1. ईमानदार होने की गुणवत्ता या तथ्य; सच्चाई और निष्पक्षता

2। सच्चाई, ईमानदारी, या स्पष्टता।

3। छल या धोखाधड़ी से स्वतंत्रता

4। वनस्पति विज्ञान। सरसों के परिवार के एक पौधे, लुनरिया एनना, बैंगनी फूलों और अर्धप्रतिबक्षीय, सतीन फली के समूह वाले हैं।

5। अप्रचलित। शुद्धता। "(शब्दकोश। 2017)

उपरोक्त परिभाषा से, ईमानदारी की परिभाषा को धोखा देने या असत्य होने के रूप में संक्षेपित किया जा सकता है। यही ईमानदार होने का मुख्य भाग है उतना जितना हम कोशिश करते हैं कि मुख्य परिभाषा में परिवर्तन नहीं होगा उतना जितना बेईमान होगा वो ध्रुवीय विपरीत अर्थ होगा। अलग अर्थ के लिए बहुत कम कमरा है आप किसी की भावनाओं को सुरक्षित रखने के लिए एक सफेद झूठ को बता सकते हैं या आप जो महसूस कर रहे हैं वह सेवा करने के लिए झूठ है, यह कुछ बेहतर है, मूलतः हालांकि आप ईमानदार नहीं हैं। इस प्रकार ईमानदारी का मूल्य काफी काले और सफेद है, आप या तो ईमानदार हैं या आप नहीं हैं।

-3 ->

जब हम अखंडता की परिभाषा को देखते हैं, तो हम देखते हैं कि यह केवल स्वाभाविक रूप से केवल ईमानदार नहीं है। ईमानदारी को परिभाषित किया गया है:

"संज्ञा

1. नैतिक और नैतिक सिद्धांतों का पालन; नैतिक चरित्र की दृढ़ता; ईमानदारी।

2। संपूर्ण, संपूर्ण, या कम से कम होने की स्थिति:

साम्राज्य की अखंडता को संरक्षित करने के लिए

3। एक आवाज़, अचूक, या पूर्ण शर्त:

एक जहाज की पतवार की अखंडता "(डिक्शनरी कॉम 2017)

जब हम पहले अर्थ को देखते हैं, तो हम" नैतिक और नैतिक सिद्धांतों … "और" … ईमानदारी … "वाक्यांश को देखते हैं, अब हम किसी न किसी पैच का थोड़ा सा हिट करते हैं। नैतिक और नैतिक सिद्धांत क्या हैं? कोई आसान जवाब नहीं है कि दार्शनिक युगों के साथ कुश्ती करते हैं। सीधे शब्दों में कहें, और नैतिक सिद्धांत के विशाल विषय में आगे बढ़ने के बिना, यह एक बड़ा आकार है, जो व्यक्ति सिद्धांतों को प्रदर्शित करता है और असल में कोई असुविधाजनक या लाभहीन (थॉमस 2011) जब भी उसके सिद्धांतों को अपने जीवन में लागू नहीं करता है। वह व्यक्ति तब अपने जीवन के लिए नैतिक सिद्धांत पर लागू होता है यदि यह सिद्धांत हमेशा किसी व्यक्ति की जरूरत में मदद करना था और उन्होंने ऐसा किया तो भी मुश्किल हो गया था और नतीजे आने वाले नकारात्मक परिणामों से वह व्यक्ति एकता के साथ सिद्धांत लागू कर सकता है। साथ ही, इसके बाद के उद्धरण में अंतिम परिभाषा को ठोस या पूर्ण स्थिति के रूप में दर्शाएं। यह आगे हमारी समझ में मदद करता है कि वह किसी को अखंडता के होने का क्या मतलब है, कि किसी व्यक्ति को नैतिक सिद्धांतों (थॉमस 2011) के आवेदन में ठोस, भरोसेमंद और सुसंगत रूप में देखा जा रहा है।

वफ़ादारी पर अतिरिक्त टिप्पणियां

क्या हम फिर उन मूल्यों की एक सूची की सदस्यता ले सकते हैं, जो कि अखंडता की अंतिम परिभाषा को समझते हैं? हम कोशिश कर सकते हैं, हालांकि हम असफल होंगे। इसका कारण यह है कि मानव जीवन जटिल है और लगभग लगातार बदल रहा है, खासकर जब आप प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में प्रगति को देखते हैं जो अनिवार्य रूप से सवाल उठता है कि क्या यह नैतिक है या नहीं। उदाहरण के लिए कहो, हम मानते हैं कि वफादारी, ईमानदारी और नम्रता अखंडता के अधिक से अधिक आदर्श का हिस्सा हैं। हम पत्नी को बुला सकते हैं जो विवाह के साथ दुखी और दुखी शादी में रहता है। वह स्वयं के साथ ईमानदार हो सकती है क्योंकि वह आर्थिक कारणों से या शायद बच्चों के लिए शादी में क्यों रहता है। वह विनम्रता दर्शाती है कि वह सार्वजनिक रूप से खुद को कैसे प्रस्तुत करती है क्या यह तर्क दिया जा सकता है कि वह अखंडता के विचार में रह रही है? अपने पति के अत्याचार के खिलाफ खुद को बचाने जैसे अन्य मूल्यों का क्या? यह नैतिक के रूप में माना जाने वाला किसी की अपनी अवधारणा के आधार पर सफलतापूर्वक तर्क दिया जा सकता है। आप यह तर्क दे सकते हैं कि वह अखंडता के साथ रह रही है क्योंकि वह एक भयानक परिस्थिति के साथ स्थिर रूप से रखती है जिसे आप अधिक अच्छा मानते हैं, चाहे वह बच्चों के लिए हो या शादी की अवधारणा की पवित्रता हो। या सफलतापूर्वक तर्क दिया कि वह नैतिक सिद्धांतों के अनुसार नहीं रह रही है, जिसमें वह खुद के लिए खड़े होने के लिए पर्याप्त साहसी नहीं है।

-2 ->

उपर्युक्त उदाहरण में पत्थर की अखंडता को परिभाषित करने की कठिनाई को दर्शाता है क्योंकि शब्द अलग-अलग लोगों के लिए अलग-अलग चीज़ों का अर्थ है। हालांकि, इसका यह अर्थ नहीं है कि आप अपने आप को नैतिक सिद्धांतों को लागू नहीं कर सकते ताकि आप अखंडता की भावना के साथ रह सकें।आपके फैसले हमेशा लोकप्रिय नहीं हो सकते हैं या आपके तत्काल लाभ के लिए जिसके परिणामस्वरूप एक नैतिक दुविधा होगी लेकिन आपको लगता है कि इसका अपना इनाम होगा। नैतिकता और नैतिकता पर किसी भी चर्चा के दायरे में, यह भी एहसास करना महत्वपूर्ण है कि हम सभी गलती करते हैं, और हम सभी इंसान हैं हम सभी असफल हो रहे हैं और हमारे जीवन में किसी बिंदु पर पाखंड के साथ इश्कबाजी करने जा रहे हैं, इस प्रकार ऐसे सिद्धांतों पर निर्भर रहना चाहिए जो केवल अच्छी या पूरी तरह से बुरा व्यवहार करते हैं गलत होगा। ऐसा करके हम लोगों को अपनी असफलताओं को महसूस किए बिना, या हमारी अपनी असफलताओं का एहसास करने और उसी असफलता को प्रदर्शित करने वाले लोगों को सताए बिना पापियों की भूमिका में डाले।