भारतीय लोकतंत्र और पाकिस्तान लोकतंत्र के बीच अंतर

परिचय

असल में पाकिस्तान के लोग आनुवंशिक रूप से भारत से अलग नहीं होते पाकिस्तानी बलुचिस्तान, सिंध, पंजाब के भारतीय प्रांतों और पठानों के आदिवासी क्षेत्र से बना हुआ था। इन क्षेत्रों की भाषा बोलने वाले लोग-बलूची, सिंधी, पंजाबी और पश्तून- भी भारत में पाए जाते हैं सिवाय इसके कि वे हिंदू हैं जबकि पाकिस्तान में मुसलमान हैं

लोकतंत्र की कार्यप्रणाली

1 9 47 के बाद से, भारत में पांच साल के अंतराल पर हुए 16 आम चुनाव हुए, जिन्होंने पांच साल के लिए सरकारों को वोट दिया। सभी निर्वाचित सरकारों ने चार के अलावा पांच साल का नियम पूरा किया था, जो कम समय तक चली थी। पाकिस्तान के मामले में 1 9 47 से 1 9 6 9, 1 9 7 9 से 1 9 7 9, 1 9 7 9 से 1 9 7 9 तक लोकतांत्रिक कार्यकलाप बाधित हुआ था। इसके 68 वर्षों के अस्तित्व के दौरान यह लगभग 39 वर्षों के लिए सैन्य तानाशाही के शासन में रहा था। इसने 1 9 70 में अपना पहला लोकतांत्रिक चुनाव किया और 1970 से 1 9 7 9 1 9 88, 1 99 8 से 1 999 और 2007 से 2015 तक निर्वाचित सरकारों पर शासन किया गया।

अल्पसंख्यकों के उपचार

एक हिंदू राष्ट्र होने के बावजूद भारत अपने गैर हिंदू मुस्लिम और ईसाई अल्पसंख्यकों को समान अवसर प्रदान करता है। भारत के कोई भी नागरिक अपने मुस्लिम या ईसाई पृष्ठभूमि के कारण भेदभाव का सामना नहीं करता। यह पाकिस्तान में ऐसा नहीं है न केवल पाकिस्तान एक घोषित इस्लामी राज्य है, लेकिन हिंदुओं को सरकार के भीतर निश्चित स्थिति पर कब्जा करने से रोक दिया गया है। जबकि भारतीय अल्पसंख्यक सालाना बड़ा हो रहे हैं, पाकिस्तान की अल्पसंख्यक आबादी कम हो रही है।

नियम का नियम

दोनों देश लोगों के निर्वाचित प्रतिनिधियों की संसद द्वारा तैयार किए गए कानूनों के विस्तृत रूप से परिभाषित समूह द्वारा शासित होते हैं। हालांकि इनमें से ज्यादातर कानून बहुत खराब तरीके से लागू होते हैं। पुलिस बल के अधिकतर कर्मचारी न केवल भ्रष्ट हैं, बल्कि कोर के लिए बेईमान हैं। भारत और पाकिस्तान दोनों में औसत पुलिस अधिक काम कर रहे हैं और प्रेरणा का अभाव है। हालांकि भारत में जनता अधिक मुखर है और कानून के शासन में समस्याओं को दूर करने के लिए मीडिया और न्यायपालिका का उपयोग करती है। पाकिस्तान में स्थिति अधिक कठिन है क्योंकि सामान्य नागरिक ने लोकतांत्रिक सरकार की तुलना में तानाशाही के दौरान अधिक समय बिताया है।

शिक्षित मतदाता

लोकतंत्र के लिए काम करने के लिए मतदाता को अपनी पसंद बनाने के लिए स्वतंत्र महसूस करना चाहिए ऐसा विकल्प बनाया जा सकता है यदि उन्हें शिक्षा के माध्यम से ऐसा अधिकार दिया जाता है जो उन्हें दलों, उम्मीदवारों और नीतियों पर सूचनाओं तक पहुंच प्रदान करता है। ऐसे मतदाताओं को भी उनके अधिकारों के बारे में पता होगा और इन्हें कब अस्वीकृत कर दिया जाएगा। भारत में 85% मतदाता ग्रामीण क्षेत्रों में रहते हैं, साक्षरता स्तर कम है और टीवी या रेडियो सेटों तक बहुत कम पहुंच नहीं है। पाकिस्तान में स्थिति बहुत खराब है

एक राजनीतिक कक्षा

दोनों देशों में राजनीतिक दलों पर व्यक्ति या परिवार का वर्चस्व है, जो अपने क्षेत्र में सामाजिक रूप से प्रभावशाली हैं। वे आम तौर पर आर्थिक रूप से समृद्ध होते हैं और उनकी संपत्ति काफी बढ़ जाती है इन चेहरे और परिवार के सदस्यों ने नए चेहरों के अवसरों को नकारने वाले पीढ़ियों के लिए राजनीतिक परिदृश्य पर हावी है। उनके पास प्रभावी और सक्रिय स्थानीय गिरोह का समर्थन भी है यद्यपि सुरक्षा बलों की सतर्क आंखों के तहत चुनाव आयोजित किए जाते हैं, साधारण मतदाता की धमकी एक बहुत सूक्ष्म स्तर पर होती है। भारत में पिछली चुनाव में गवाह के रूप में एक परिवर्तन हो रहा है क्योंकि मतदाताओं ने पारंपरिक नेतृत्व के साथ पार्टियों को वोट दिया है और एक नए व्यक्ति का समर्थन किया है। पाकिस्तान में हालांकि धार्मिक दलों और धार्मिक आतंकवाद की क्रमिक वृद्धि से यथास्थिति जारी है और इससे भी बदतर है।

स्वतंत्र न्यायपालिका

एक सफल लोकतंत्र को न केवल एक निष्पक्ष न्यायपालिका की आवश्यकता होती है, बल्कि वह भी ऐसे निर्णय लेने के लिए स्वतंत्र है जो विवादास्पद और अलोकप्रिय हैं लेकिन समाज के बड़े और दीर्घकालिक हित में आवश्यक हैं। कुछ निर्णय सिद्धांतों के संदर्भ में ध्वनि प्रकट हो सकते हैं लेकिन राष्ट्रीय हित के लिए हानिकारक हो सकता है। भारत में न्यायपालिका असली समय में बुनियादी न्याय प्रदान करने में असमर्थ है। नतीजतन, मामला कई दशकों तक लंबित और जेलों में लड़े मुकदमे के तहत किया गया है। यह गवाहों और पीड़ितों को सुरक्षा प्रदान करने में असमर्थ है नतीजतन, वे सबूतों की कमी के कारण अपराधियों द्वारा धमकी देने के लिए कमजोर होते हैं, जिन्हें अदालतों द्वारा छोड़ दिया जाता है। धार्मिक आतंकवादी समूहों की वृद्धि के कारण पाकिस्तान में स्थिति बदतर हो गई है।

नि: शुल्क प्रेस

भारत और पाकिस्तान के दोनों प्रिंट और इलेक्ट्रॉनिक मीडिया सत्ता में पार्टी और सरकार को आलोचना और चुनौती देने के लिए मूलभूत स्वतंत्रता का आनंद उठाते हैं। हालांकि भारतीय प्रेस पाकिस्तान में अपने समकक्ष से बहुत अधिक freer है पाकिस्तान में हाल के वर्षों में प्रेस और सैन्य और जिहादी से दबाव में आ गया है। कई पाकिस्तानी पत्रकार पश्चिम में भाग गए हैं जहां से वे अपनी रिपोर्ट प्रकाशित करते हैं। आतंकवादी और गुप्त सेवा एजेंसियों ने कुछ पत्रकारों को क्रूरता से पीटा है या धमकी दी है। भारत में हालांकि ऐसे हमले और पत्रकारों की धमकी नहीं होती है। ऐसा मामला सामने आया है जहां पत्रकार को जहर दिया गया है या मौत पर जला दिया गया है लेकिन ये दुर्लभ मामलों में हैं। भारतीय प्रेस में पाकिस्तान में प्रेस के विपरीत मजबूत उदार और धर्मनिरपेक्ष मूल्य हैं जो धार्मिक उग्रवाद के खिलाफ नहीं जा सकते।

निष्कर्ष> तो इन दोनों देशों की लोकतांत्रिकता में अंतर एक डिग्री है। दोनों लोकतंत्र विकसित कर रहे हैं भारत इसे बेहतर ढंग से संभालने में सफल रहा है और धीरे-धीरे चुनौतियों का सामना करने में सक्षम है। पाकिस्तान में लोकतंत्र इसकी इस्लामी पृष्ठभूमि के कारण दोषपूर्ण है और एक संकर अरब संस्कृति का निर्माण करने का प्रयास है।