संघीय और राज्य सरकार के बीच अंतर>

Anonim

  1. कानूनी स्कोप < संघीय सरकार और राज्य सरकारों के बीच प्राथमिक अंतर उनकी कानूनी शक्तियों का दायरा है संघीय सरकार स्पष्ट रूप से कानून बनाने और मना करने की शक्ति दी है, राष्ट्रीय रक्षा और विदेश नीति की देखरेख करते हैं, अधिकारियों का विरोध करते हैं, टैरिफ लागू करते हैं और संधियों में प्रवेश करते हैं सुप्रीम कोर्ट के माध्यम से संघीय सरकार के पास भी कानूनों की व्याख्या और संशोधन करने की शक्ति है और जब एक राज्य दूसरे के अधिकारों पर दबाव डाल रहा है। संघीय सरकार के कर्तव्यों के अन्य उदाहरणों में शामिल हैं: आप्रवासन कानून, दिवालियापन कानून, सामाजिक सुरक्षा कानून, भेदभाव और नागरिक अधिकार कानूनों, पेटेंट और कॉपीराइट कानूनों और टैक्स धोखाधड़ी और पैसे के नकली से संबंधित कानूनों को लागू करने और लागू करने। [I]

राज्यों के कानूनी क्षेत्राधिकार, अन्य सभी मामलों को कवर करने जा रहा है, जैसा कि 10

वें संशोधन द्वारा परिभाषित किया गया है इसके अलावा, प्रत्येक राज्य में इन मामलों को अलग तरह से नियंत्रित करने की क्षमता है। राज्यों के अधिकारों और संघीय सरकार के अधिकारों की व्यापक परिभाषा के कारण, यह अक्सर व्याख्या और समीक्षा के अधीन है हालांकि, कुछ कानून जो राज्य कानून के अंतर्गत आते हैं, उनमें शामिल हैं: आपराधिक मामलों, तलाक और परिवार के मुद्दों, कल्याण और मेडिकाइड, संपत्ति कानून, अचल संपत्ति और संपत्ति कानून, व्यापारिक अनुबंध, व्यक्तिगत चोट, चिकित्सा कदाचार और श्रमिकों के मुआवजे [Ii] -2 ->

न्यायालय प्रणाली
  1. कानून के दायरे में पर्याप्त रूप से लागू करने के लिए, संघीय सरकार और साथ ही साथ सभी राज्य सरकारों के पास एक अदालत प्रणाली है संघीय व्यवस्था के भीतर 94 जिला अदालतें, 12 अपील अदालतें और सर्वोच्च न्यायालय हैं। सर्वोच्च न्यायालय ही एकमात्र अदालत है जो सीधे संविधान द्वारा स्थापित है। यह देश का सर्वोच्च कानून है और सर्वोच्च न्यायालय द्वारा किए गए फैसले अक्सर राष्ट्रीय हित के होते हैं। देश के अन्य सभी न्यायालयों को सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का पालन करना चाहिए। इस अदालत में यह निर्धारित करने की भी शक्ति है कि क्या संघीय, राज्य और स्थानीय सरकार कानून के भीतर काम कर रही है, [iii] हालांकि, समीक्षा के लिए केवल कुछ ही मामलों का चयन किया गया है। न्यायाधीशों को एक आजीवन अवधि के लिए राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त किया जाता है।

प्रत्येक राज्य के भीतर अदालती व्यवस्था राज्य कानून या राज्य संविधान द्वारा स्थापित की जाती है। इन अदालतों के न्यायमूर्तिओं को विभिन्न तरह के तरीकों से चुना जा सकता है, जैसा कि वे राज्य में स्थित हैं। इनमें से कुछ विधियों में शामिल हैं: चुनाव, अवधि के लिए नियुक्ति, जीवन के लिए नियुक्ति या इनके संयोजन से चुनाव के बाद नियुक्ति के रूप में [iv] स्टेट कोर्ट सिस्टम संघीय अदालती प्रणाली की तुलना में बहुत अधिक संख्या में होते हैं, लेकिन आम तौर पर समान संरचना का पालन करते हैं। राज्य के न्यायालय राज्य संविधान द्वारा विकसित कानूनों की व्याख्या में अंतिम कहते हैं।

शक्ति

  1. सामान्यतया, संघीय कानून और सर्वोच्च न्यायालय के फैसलों में राज्य के कानूनों की तुलना में भारी वजन होता है। यदि राज्य कानून और संघीय कानून के बीच कोई संघर्ष है, तो संघीय कानून का प्रचलन है। इसका अपवाद नागरिक अधिकारों के संबंध में है। अगर राज्य कानून संघीय कानून की तुलना में नागरिकों के अधिक अधिकार देता है, तो राज्य कानून उस राज्य में प्रचलित है। इसके अतिरिक्त, संघीय कानून और सरकार किसी देश के भीतर सभी नागरिकों पर लागू होती है, जबकि राज्य के कानून केवल उस राज्य में रहने वाले व्यक्तियों के लिए लागू होते हैं इसका एक अच्छा उदाहरण चिकित्सा मारिजुआना की वैधता है। यह कुछ राज्यों के भीतर अनुमति है, और दूसरों में निषिद्ध है। इसका मतलब यह है कि निवासियों ने इसे कानूनी रूप से इस्तेमाल कर सकते हैं जब उन राज्यों में जहां यह कानूनी है लेकिन उन राज्यों में नहीं जहां यह अवैध है हालांकि, ऐसे मामले में, संघीय कानून इस मुद्दे से संबंधित किसी भी राज्य कानून को तुच्छ कर देगा, जो इसे अवैध बनाता है इस मामले में हालांकि, राष्ट्रपति ने अपनी कानूनी स्थिति निर्धारित करने के लिए राज्यों को शक्ति स्थगित कर दी, जबकि संघीय प्राधिकरण को किसी भी समय आवश्यक समझे जाने पर मध्यस्थता की रक्षा करनी चाहिए। [v]

कानून निर्माण

  1. संघीय कानून बहुत विशिष्ट प्रक्रिया के माध्यम से बनाया गया है सबसे पहले, प्रतिनिधि सभा या सीनेट के एक विधायक को बिल का प्रायोजन और प्रायोजित करना होगा, जिसके बाद उस प्रतिनिधि द्वारा जो भी शाखा (हाउस या सीनेट) से संबंधित है, उसे सुनाई जाएगी। इस समय, यह समीक्षा के लिए योग्य है और इसे बदला या संशोधित किया जा सकता है। यदि इसे बहुमत प्राप्त होता है, तो वह विधानमंडल की दूसरी शाखा में जाती है जहां इसे बदला जा सकता है या फिर संशोधित किया जा सकता है और मतदान किया जा सकता है। अगर यह प्रत्येक शाखा से बहुमत से वोट करता है और दोनों शाखाओं द्वारा अनुमोदित सभी परिवर्तनों के साथ, यह राष्ट्रपति को भेजा जाएगा। वह या तो उस पर हस्ताक्षर करने या कानून बनाने या इसे वीटो लगाने का विकल्प होता है, जिसमें वह कानून नहीं बनता। इसमें हस्ताक्षर करने और इसे वीटो न लगाने का विकल्प भी है। यदि ऐसा होता है, तो विधेयक एक निर्दिष्ट राशि के बाद वैसे कानून बन जाता है। [vi]

राज्य कानून आम तौर पर इसी तरह की प्रक्रिया से गुज़रते हैं, लेकिन यह कानून के आधार पर थोड़ा भिन्न हो सकता है कि कौन से कानून कानून बना रहा है। चूंकि 50 अलग-अलग राज्यों की अपनी प्रक्रिया के साथ-साथ कोलंबिया और प्यूर्टो रिको जिले हैं, विविधता के लिए काफी जगह है। राज्य के अधिकांश कानून इंग्लैंड के आम कानून पर आधारित होते हैं, लुइसियाना अपवाद है, क्योंकि वे फ़्रेंच और स्पैनिश कानून पर अपना राज्य कानून मानते हैं। ऐसे कुछ कानून बनाने के कई प्रयास किए गए हैं जो राज्यों के दायरे में हैं जो एक राष्ट्रीय स्तर पर एक समान होगा। इस तरह के दो सफल प्रयासों में समान व्यावसायिक कोड और मॉडल दंड संहिता है। इनके अलावा, अन्य प्रयास आम तौर पर असफल होते हैं। यह आम तौर पर होता है क्योंकि कानून बनने के लिए कार्य करने के लिए राज्य विधानमंडल द्वारा वास्तव में कार्य किया जाता है और कई नहीं होते हैं या वे कुछ राज्यों में ही लागू होते हैं, जो इसे एक उपयोगी उपकरण बनने से रोकता है क्योंकि यह अभी भी नहीं होगा राष्ट्रीय कानूनी एकरूपता सुनिश्चित करें [Vii]