तानाशाही और लोकतंत्र के बीच अंतर

तानाशाही बनाम लोकतंत्र

नियमों में शासन और परिचालनात्मक सुधार के, एक शुद्ध लोकतंत्र और उसके दूसरे छोर के बीच काफी हद तक मतभेद हैं जो एक तानाशाही के रूप में लोकप्रिय है। संक्षेप में, यह सिर्फ सत्ता के वितरण के बारे में है और जो उस शक्ति को रखती है।

सबसे पहले, एक तानाशाही में परिचालन के प्रमुख को तानाशाह कहा जाता है वह संगठन है या राज्य में सबसे बड़ी ताकत रखता है। जैसे, वह राष्ट्र, अर्थव्यवस्था, निजी संपत्तियों और अत्याचारी नियमों के तहत लोगों के अधिकारों से संबंधित सभी अधिकारों का पालन कर सकते हैं। एक विशुद्ध रूप से तानाशाही राज्य में, नागरिकों को पहले से ही कुछ पसंद किए गए कुछ लोगों को छोड़कर नाखुश होने की सजा सुनाई गई है जो कि विशेष रूप से सम्मानित होने के लिए विशेषाधिकार प्राप्त हैं। कई लोगों के लिए यह जरूरी नहीं है कि आदर्श सरकार या संस्था क्या होनी चाहिए। लेकिन कुछ लोगों के लिए, इस प्रकार का शासन अपने बेहतर उद्देश्य की सेवा कर सकता है। यह वह जगह है जहां दक्षता अंदर आती है।

तानाशाही आमतौर पर "दक्षता के मामले में जीत जाती हैं। "एक तानाशाही राज्य बहुत अच्छा है और नए कानून बनाने में महत्वपूर्ण है, महत्वपूर्ण निर्णय लेने के लिए, और शायद अपने नागरिकों के लिए सबसे" अजीब तरह से शांतिपूर्ण "वातावरण बना रहा है। यह इस अर्थ में अजीब है कि तानाशाह आमतौर पर अपने विषयों को नियंत्रित करने के लिए हथियारों और भय का उपयोग करता है। यहां तक ​​कि अगर लोगों की स्वतंत्रता का बड़ा बलिदान भी हो, तो तानाशाही प्रभावी हो गई क्योंकि निर्णय लेने में कम लोग शामिल होते हैं, और नागरिकों के पास यह नहीं कहा जाता है कि तानाशाह क्या करने की योजना बना रहा है। यह दोधारी तलवार साबित होता है जो दक्षता को प्रकाश डालती है, जबकि यह बड़ी संख्या में लोगों की स्वतंत्रता और समग्र सुख को कम करता है।

एक लोकतांत्रिक सरकार एक तानाशाही से बहुत भिन्न है क्योंकि इसे लोगों की, लोगों द्वारा और लोगों के लिए माना जाता है। इसलिए, नागरिकों को यह चुनने की क्षमता है कि क्या कानून बनाना, लागू करना, और बनाना है। वे अपने निजी संपत्तियों को भी रख और प्रबंधित कर सकते हैं। लोकतंत्र लोगों को उन लोगों को चुनने का अधिक है जो वे सोचते हैं कि उनके लिए बेहतर है और किसी और को नहीं। लोकतांत्रिक सरकार एक स्वतंत्र समाज प्रदर्शित करती है जो कई विकल्प प्रदान करती है इसके साथ, नागरिकों में परिवर्तन बनाने और यहां तक ​​कि सामाजिक सुधार भी बनाने की क्षमता है ताकि बहुमत खुश हो सकें।

सारांश:

1 एक तानाशाही में, सत्ता आमतौर पर एक व्यक्ति पर ही रहती है- तानाशाह। लोकतांत्रिक राज्य में इसकी ताकतें उसके नागरिकों के बीच विभाजित हैं।

2। एक तानाशाही में, लोकतांत्रिक समाज में लोगों की आवाज नहीं होती है

3। तानाशाही में, तानाशाह अपने स्वयं के व्यक्तिगत इच्छाओं (स्वार्थ) और "दक्षता के लिए अपने लोगों की स्वतंत्रता को बलिदान करता है। "

4।एक लोकतंत्र में, यह एक स्वतंत्र समाज envisions के रूप में नागरिकों को एक विकल्प है कि वे क्या करना चाहते हैं।

5। एक तानाशाही इस अर्थ में कुशल है कि कानून पारित करने, अनुमोदन करने और लागू करने लोकतांत्रिक समाज की तुलना में तेज़ है।