केंद्रीयकरण और विकेंद्रीकरण के बीच अंतर
शब्दों का केंद्रीकरण और विकेंद्रीकरण एक देश के राजनीतिक और प्रशासनिक ढांचे का संदर्भ देते हैं। एक केंद्रीकृत राज्य में, शक्ति और प्राधिकरण केंद्र सरकार के हाथों में केंद्रित होते हैं, जो निर्णय लेता है और अधिकांश कार्य करता है। इसके विपरीत, विकेन्द्रीकृत राज्य में, क्षेत्रों और क्षेत्रों में बिजली और जिम्मेदारियों को छितराया जाता है और वितरित किया जाता है। हालांकि सभी केंद्रीकृत सरकारों में सामान्य विशेषताएं और समान विशेषताएं हैं, लेकिन सभी विकेन्द्रीकृत देश समान नहीं हैं। वास्तव में, विकेन्द्रीकरण की प्रक्रिया देश से भिन्न हो सकती है और इसे अलग-अलग तरीकों से लागू किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, क्षेत्रों और स्थानीय प्राधिकरणों की स्वायत्तता की डिग्री बहुत भिन्न होती है। संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन दोनों ही एक विकेन्द्रीकृत दृष्टिकोण का उपयोग करते हैं, लेकिन परिणाम बहुत अलग है। यू.एस. में एकल राज्यों में स्वायत्तता की एक बड़ी मात्रा है, जबकि चीनी सरकार केंद्र सरकार के सख्त नियंत्रण में रहते हैं।
केंद्रीयकरण क्या है?
एक केंद्रीकृत देश में, केंद्र सरकार के हाथों में शक्ति और अधिकार केंद्रित होते हैं जबकि क्षेत्रों और स्थानीय अधिकारियों के पास कोई शक्ति नहीं होती है। कई मामलों में, एक केंद्रीकृत सरकार एक सत्तावादी शासन के विचार से जुड़ी हुई है जो सार्वजनिक और लोकतांत्रिक भागीदारी के लिए अनुमति नहीं देती है। हालांकि, यह मामला हमेशा नहीं होता है। हालांकि सैन्य और तानाशाही शासन कुछ लोगों के हाथों में सत्ता पर ध्यान केंद्रित करने की कोशिश करते हैं, लेकिन डेनमार्क और नॉर्वे जैसे कई लोकतांत्रिक और उच्च कार्यशील देशों में एक केंद्रीकृत मॉडल का उपयोग होता है। केंद्रीयकरण के कई फायदे हैं:
- यह एक बहुत ही कुशल प्रणाली है;
- निर्णय लेने की प्रक्रिया त्वरित और प्रभावी है;
- कोई दोहराव नहीं है - और, इसलिए, नौकरशाही तंत्र बेहतर कार्य है;
- यह देश भर में समानता को बढ़ावा देता है क्योंकि आम तौर पर सभी क्षेत्रों पर लागू केंद्रीय स्तर पर किए गए फैसले; और
- यह एक एकीकृत, राष्ट्रीय आर्थिक प्रणाली के उद्भव को बढ़ावा देता है
विकेंद्रीकरण क्या है?
विकेन्द्रीकृत प्रणाली में, सत्ता, कार्य और अधिकार स्थानीय अधिकारियों और संस्थाओं के बीच वितरित किए जाते हैं और केन्द्र सरकार के हाथों में केंद्रित नहीं होते हैं। शक्तियों को प्रांतों, प्रांतों या शहरों में विभाजित किया जा सकता है - हर देश और हर विकेंद्रीकृत प्रणाली में अलग-अलग विशेषताएं हैं और विभिन्न क्षेत्रों की स्वायत्तता की डिग्री अलग-अलग हो सकती है। विकेंद्रीकरण को अक्सर केंद्र सरकार से जुड़ी समस्याओं के जवाब के रूप में देखा जाता है (i। सार्वजनिक भागीदारी की कमी, अत्यधिक नियंत्रण, आर्थिक गिरावट, आदि) वास्तव में, इस प्रणाली के कई फायदे हैं:
- यह शक्ति की अत्यधिक एकाग्रता के जोखिम को सीमित करता है (या बचा जाता है);
- यह आर्थिक विकास को बढ़ा सकता है;
- यह व्यापक राजनीतिक भागीदारी सुनिश्चित करता है;
- यह राजनीतिक नवीनता को चालू करता है;
- यह अलग-अलग क्षेत्रों की जरूरतों के अनुरूप नीतियां तैयार करने को बढ़ावा देता है; और
- यह जातीय और सांस्कृतिक विविधता का सम्मान करता है
केंद्रीयकरण और विकेंद्रीकरण के बीच समानताएं
केंद्रीयकरण और विकेंद्रीकरण संकल्पना का विरोध कर रहे हैं एक मामले में, शक्ति कुछ के हाथों में है, जबकि अन्य प्राधिकरणों और कार्यों में बड़ी संख्या में खिलाड़ियों के बीच वितरित किया जाता है। दोनों के बीच विभिन्न मतभेदों के बावजूद, हम कुछ समान पहलुओं की पहचान कर सकते हैं:
- दोनों ही मामलों में, केंद्र सरकार कुछ निश्चित नियंत्रण रखती है। वास्तव में, चीन जैसे विकेन्द्रीकृत देशों में, स्थानीय प्राधिकरण केंद्र सरकार की नज़दीकी निगरानी में हैं और उनकी शक्तियां सीमित हैं;
- केंद्रीकरण और विकेन्द्रीकरण दोनों ही शासन तक ही सीमित नहीं हैं। दो शब्द राजनीतिक संस्थाओं, प्रशासनिक निकायों, सुरक्षा बलों, आर्थिक अधिकारियों और सामाजिक समूहों के केंद्रीकरण और विकेंद्रीकरण का उल्लेख कर सकते हैं; और
- दोनों प्रणालियों आर्थिक विकास और राजनीतिक स्थिरता को बढ़ावा देने में प्रभावी हो सकती हैं
केंद्रीयकरण और विकेंद्रीकरण के बीच का अंतर
केंद्रीयकरण और विकेंद्रीकरण दो अलग-अलग प्रक्रियाएं हैं जो एक देश को अलग-अलग तरीकों से बना सकती हैं। एक केंद्रीकृत राज्य में निर्णय लेने की प्रक्रिया कुछ लोगों की जिम्मेदारी बनती है और केंद्र सरकार के हाथों में होती है। इसके विपरीत, एक विकेन्द्रीकृत राज्य स्थानीय अधिकारियों और सरकारी संस्थाओं की भागीदारी का प्रयास करता है। फिर भी, यह ध्यान देने योग्य है कि एक केंद्रीकृत राज्य एक सत्तावादी या निषेध राज्य नहीं है और इसी तरह, एक विकेन्द्रीकृत प्रणाली जरूरी नहीं कि एक उच्च स्तर की सार्वजनिक भागीदारी शामिल हो। दोनों प्रणालियों के फायदे और नुकसान हैं, और इनमें से कुछ मुख्य अंतर निम्न में शामिल हैं:
- केंद्रीकरण की प्रक्रिया विभिन्न कारणों से शुरू की जा सकती है: कुछ सरकारों का मानना है कि देश के राजनीतिक और आर्थिक व्यवस्था पर उच्च स्तर का नियंत्रण आर्थिक विकास, आदेश और समृद्धि के बारे में ला सकते हैं। इसके विपरीत, अन्य सरकारें जनसंख्या पर उच्च स्तर पर नियंत्रण रखने के लिए और स्थानीय और सार्वजनिक स्वतंत्रता को सीमित करने के लिए केंद्रीकरण की प्रक्रिया शुरू कर देती हैं। इसके बजाय, विकेंद्रीकरण की प्रक्रिया जरूरी अधिक स्थानीय और क्षेत्रीय स्वायत्तता लाती है, जबकि केंद्र सरकार की शक्ति थोड़ा कम हो सकती है। विकेंद्रीकरण राजनीतिक और आर्थिक संकट का परिणाम हो सकता है, या स्पष्ट नीतियों और इरादों पर आधारित हो सकता है; और
- यदि हम दक्षता के बारे में सोचते हैं, तो हम इस बात पर विश्वास कर सकते हैं कि केंद्र सरकार एक बहुत तेज तरीके से निर्णय लेने और कार्यान्वित करने में सक्षम है, क्योंकि नौकरशाही प्रक्रिया छोटी और तेज है फिर भी, हालांकि फैसले को अधिक तेज़ी से लिया जा सकता है, लेकिन हो सकता है कि वे आबादी की जरूरतों के अनुसार अनुकूलित न हों। इसके विपरीत, विकेन्द्रीकृत राज्य में निर्णय निर्माताओं व्यापक आबादी के करीब हैं और इसलिए, क्षेत्रीय और स्थानीय जरूरतों की पहचान करने में सक्षम हैं - इस प्रकार अधिक उपयोगी और प्रभावी कानूनों और बिलों को बढ़ावा देना।
मध्यवर्ती और विकेंद्रीकरण के बीच अंतर
आज की दुनिया में, हम केंद्रीकृत और विकेन्द्रीकृत देशों के कई उदाहरणों की पहचान कर सकते हैं: डेनमार्क, नॉर्वे और यूके पहले श्रेणी में फिट हैं, जबकि स्विट्जरलैंड, अमेरिका और चीन विकेन्द्रीकृत राज्य हैं।पिछला खंड में उल्लेखित मतभेदों का निर्माण, हम कुछ अन्य विशेषताएं पहचान सकते हैं जो इसके विपरीत से केंद्रीकरण की प्रक्रिया को अलग करती हैं।
तुलनात्मक रूप से मध्यवर्ती बनाम विकेंद्रीकरण तालिका
| केंद्रीयकरण | विकेंद्रीकरण | |
| जातीय विविधता | एक केंद्रीकृत सरकार अक्सर छोटे और स्थानीय समुदायों की विशिष्ट आवश्यकताओं को देखते हुए समाप्त होती है आबादी से दूर होने के नाते, निर्णय निर्माताओं अक्सर जातीय विविधता के लिए लेखांकन और सांस्कृतिक एकीकरण और समानता को बढ़ावा देने के महत्व को अनदेखा करते हैं। | विकेन्द्रीकृत प्रणाली में, निर्णय लेने वाले अक्सर जातीय अल्पसंख्यकों और छोटे समुदायों को अपने कानूनों और बिलों के साथ लक्षित करने में सक्षम होते हैं। विकेन्द्रीकृत मॉडल बेहतर विविध हितों की सेवा कर सकता है। |
| सहभागिता < एक केंद्रीकृत प्रणाली जरूरी सार्वजनिक भागीदारी को बाहर नहीं करती है - हालांकि सार्वजनिक जांच के माध्यम से जाने के बिना निर्णय लेने और लागू करने के लिए सरकार के लिए यह आसान है। | एक विकेन्द्रीकृत प्रणाली को अक्सर सार्वजनिक भागीदारी बढ़ाने और बढ़ावा देने के लिए माना जाता है। फिर भी, यह हमेशा मामला नहीं है - उदाहरण के लिए, चीन एक विकेन्द्रीकृत एक-पक्ष प्रणाली है, जिसमें कम्युनिस्ट पार्टी आबादी और सभी सार्वजनिक निर्णयों पर सख्त नियंत्रण रखती है। | विवाद का संकल्प |
| एक केंद्रीय सरकार स्थानीय और क्षेत्रीय अशांति का कारण बन सकती है जब स्थानीय समुदायों नाखुश हैं या केंद्रीय नीतियों द्वारा उपेक्षा की जा रही हैं। साथ ही, एक केंद्रीकृत सरकार तीसरे पक्षों और अन्य देशों के साथ वार्ता को संभालने के लिए बेहतर स्थिति में है। | विकेंद्रीकृत राज्य में, सामाजिक और क्षेत्रीय अशांति को बेहतर ढंग से संभाला जाता है क्योंकि निर्णय निर्माताओं व्यापक आबादी के करीब हैं। फिर भी, एक ही समय में, विकेन्द्रीकृत सरकार का तीसरा पक्ष और विदेशी देशों के साथ निपटने और बातचीत करने में कम लाभ हो सकता है। | सार: केंद्रीयकरण बनाम विकेंद्रीकरण < पर होम संदेश ले जाएं> केंद्रीयकरण और विकेंद्रीकरण दो प्रक्रियाएं हैं जो देश के राजनीतिक, सामाजिक और आर्थिक पहलू को गहराई से प्रभावित करती हैं। एक केंद्रीकृत राज्य में, सत्ता केंद्र सरकार के हाथों में होती है, लेकिन यह जरूरी नहीं कि एक सत्तावादी या आधिकारिक शासन में अनुवाद किया गया। कई पश्चिमी लोकतंत्र दोहरे अनुरुपों को सीमित करने और बेकार नौकरशाही प्रक्रियाओं में पैसे बर्बाद करने से बचने के लिए एक केंद्रीकृत प्रणाली का उपयोग करते हैं। एक केंद्रीकृत राज्य में कई फायदे हैं (i। दक्षता, गतिशीलता, आदि), लेकिन साथ ही, विभिन्न नुकसान हैं। सत्ता का केंद्रीकरण अक्सर सार्वजनिक भागीदारी में कमी के रूप में देखा जाता है, और केंद्रीय सरकार को अक्सर राजनीतिक और आर्थिक विफलताओं के लिए दोषी ठहराया जाता है। |
विकेन्द्रीकृत राज्य में, कार्यों, और जिम्मेदारियां (हमेशा समान रूप से नहीं) क्षेत्रों, कस्बों और स्थानीय अधिकारियों के बीच वितरित की जाती हैं। विकेन्द्रीकृत प्रणाली को अक्सर सार्वजनिक भागीदारी और समानता को बढ़ाने के लिए माना जाता है, क्योंकि निर्णय निर्माताओं जनसंख्या के करीब हैं और स्थानीय समुदायों और अल्पसंख्यक समूहों की विशिष्ट आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए अनुकूलित कानूनों और बिलों का प्रस्ताव और प्रान्त कर सकते हैं।विकेंद्रीकरण की प्रक्रिया प्रमुख राजनीतिक और आर्थिक संकट के बाद शुरू हो सकती है या स्पष्ट नीतियों का परिणाम हो सकता है वास्तव में, विभिन्न देशों - जैसे यूके या स्पेन - समान विकास को बढ़ावा देने के लिए स्थानीय क्षेत्रों और क्षेत्रों की स्वायत्तता की डिग्री बढ़ा रहे हैं।
केंद्रीयकरण और विकेंद्रीकरण दो बहुत अलग प्रक्रिया है - लेकिन विद्वान और चिकित्सक यह निर्धारित करने में सक्षम नहीं हैं कि क्या एक दूसरे से बेहतर है या नहीं। सभी केंद्रीकृत देशों समान नहीं हैं, और सभी विकेन्द्रीकृत देश समान नहीं हैं। केंद्रीकृत प्रणाली छोटे देशों के लिए बेहतर है, जबकि विकेंद्रीकृत मॉडल चीन या संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे बड़े और बहुत ही विविध देशों के मामले में आदर्श है।
