मध्यस्थता और मध्यस्थता के बीच अंतर

मध्यस्थता बनाम मध्यस्थता

क्या आपने परिवर्णी शब्द एडीआर के बारे में सुना है? यह वैकल्पिक विवाद समाधान के लिए होता है, और इसका मतलब है कि किसी व्यक्ति को ब्लूज़ से बचाने के लिए वह निश्चित रूप से प्राप्त करना चाहते हैं यदि वह अपना मामला निपटान के लिए अदालत में ले लेता है विवाद, जब न्यायालय में निपटारे के लिए लिया जाता है, न केवल समय लगता है और महंगा है, जूरी के फैसले को एक झगड़े दलों में से निराशा लाने के लिए निश्चित है। अदालतों में तय होने वाले मामलों की इतनी सारी डरावनी कहानियों के साथ, मध्यस्थता या मध्यस्थता के लिए जाना जाने योग्य है, जो एडीआर के दो में से हैं। इन दोनों विवाद निपटान तंत्र में समानताएं हैं, लेकिन इस आलेख में उन मतभेद हैं जिन पर प्रकाश डाला जाएगा। इन मतभेदों को जानने के लिए आम लोगों के लिए मददगार हो सकते हैं, क्या उन्हें भविष्य में किसी विवाद में शामिल होना चाहिए जो निपटान की आवश्यकता है?

आजकल, समझौते में मध्यस्थता या मध्यस्थता का उल्लेख करना आम बात है, निपटान तंत्र के रूप में भविष्य में कोई भी विवाद होना चाहिए। यह दलों को महंगी एटर्नी और अदालतों की अन्य विविध फीस भर्ती से बचाने के लिए किया जाता है। मामला अदालतों में अनावश्यक रूप से गिरता है। इन कारणों से लोगों को या तो मध्यस्थता या मध्यस्थता के लिए जाना पड़ता है लेकिन इन दो विवाद निपटान तंत्र के बीच मतभेदों को जानने के लिए बेहतर है कि इन दोनों में से किसी एक को चुनने से पहले।

आर्बिट्रेशन क्या है?

मध्यस्थता एक कानून अदालत में निपटान के विवाद के करीब है क्योंकि इसमें एक व्यक्ति को एक मध्यस्थ के रूप में नियुक्ति शामिल है जो अदालत में एक न्यायाधीश के समान भूमिका करता है। मध्यस्थ ने दोनों पक्षों पर बाध्यकारी निर्णय पर पहुंचने से पहले सबूत मानता है और सबूत मानता है उनका निर्णय कानूनी, बाध्यकारी और अक्सर अंतिम रूप से इस अर्थ में है कि अनुबंध में पहले ही उल्लेख किया गया है कि उसके फैसले को अदालत में चुनौती नहीं दी जा सकती है। संविदाओं में अक्सर एक निश्चित अवधि मध्यस्थता का प्रावधान होता है जो दोनों पक्षों के लिए अच्छा होता है क्योंकि वे लंबी ट्रायल से बचे हैं जो वित्तीय नाली साबित करते हैं। समय की बचत के लिए गवाहों की संख्या भी सीमित होती है, क्योंकि अदालत के परीक्षणों में यह देखा जाता है कि निर्णय लेने की प्रक्रिया पर कोई असर नहीं होने वाले गवाहों को बुलाने की प्रथा के कारण बहुत समय बर्बाद हो जाता है।

मध्यस्थता क्या है?

मध्यस्थता अधिक सुविधाजनक प्रणाली है जहां निर्णय मध्यस्थ से नहीं आता है बल्कि वह एक सुविधाकर्ता की भूमिका निभाता है और विवाद में पार्टियां स्वयं एक ऐसे समाधान पर पहुंच जाती हैं जो दोनों के लिए स्वीकार्य है। मध्यस्थ एक बातचीत के प्रस्ताव पर पहुंचने के लिए पार्टियों को सहायता करता है और सहायता करता है। मध्यस्थ के पास कोई निर्णय करने का अधिकार नहीं है, लेकिन वह झगड़े दलों के बीच संचार संभव बनाता है।बर्फ टूटने के साथ, दलों, दमदार और मध्यस्थ द्वारा सहायता प्रदान की जाती है, अपने विवाद के संकल्प पर आते हैं। यद्यपि, मध्यस्थ एक वैधानिक प्राधिकारी हो सकता है जिसमें विकल्प प्रस्तुत करने के कौशल हैं, पार्टियां इन सुझावों को स्वीकार या अस्वीकार करने के लिए स्वतंत्र हैं। वे अपनी बातचीत के सूत्र के साथ आ सकते हैं जो सभी के लिए स्वीकार्य है।

मध्यस्थता और मध्यस्थता

के बीच अंतर क्या है? दोनों मध्यस्थता और मध्यस्थता एडीआर (वैकल्पिक विवाद समाधान तंत्र)

दोनों कानून के न्यायालय की तुलना में कम औपचारिक हैं, कम खर्चीली, तेज़ और कम थकाऊ ।

• यह एक मध्यस्थ है, जो मध्यस्थता के मामले में एक जज की भूमिका निभाता है, मध्यस्थ एक सुविधादाता का अधिक है और कोई भी निर्णय नहीं देता

• मध्यस्थ एक तटस्थ व्यक्ति है जो कानूनी प्राधिकारी (वकील या एक जज)। वह दोनों पार्टियों के वकील द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य और गवाहों की सुनवाई करता है और एक फैसले देता है जो विवाद में शामिल दोनों दलों पर कानूनी रूप से बंधन रखता है <1 मध्यस्थता में मध्यस्थ द्वारा कोई निर्णय नहीं होता है और वह केवल सहायता और सहायता करता है दलों ने वार्ता में संलग्न होने और अपने दम पर समझौता करने के लिए आना

• एक मध्यस्थ एक कानूनी प्राधिकारी है, लेकिन यह मध्यस्थ के बारे में सच नहीं है, जो किसी अन्य क्षेत्र में विशेषज्ञ भी हो सकता है।

• एडीआर में कोई ड्रेस कोड नहीं है और यह बहुत समय और प्रयास बचाता है।