उपयोगितावाद और डीओन्टोसिस के बीच का अंतर

उपयोगितावाद बनाम डीओन्टोसॉजी

हालांकि लोग दो तरह से उपयोगितावाद और डीओन्टोलॉजी को समान मानते हैं, फिर भी दो शब्दों के बीच कुछ मतभेद हैं। ये नैतिकता के साथ जुड़े हुए हैं वास्तव में, वे नैतिकता के बारे में सोचने के दो अलग-अलग स्कूल हैं उपयोगितावाद के अनुसार, उपयोगिता एक क्रिया के परिणाम के बारे में है। हालांकि डीओन्टॉजी में अंत में इसका अर्थ औचित्य नहीं है। इसे दो अवधारणाओं के बीच मुख्य अंतर के रूप में पहचाना जा सकता है यह आलेख इन दो शब्दों के बीच अंतर को उजागर करने का प्रयास करता है, जबकि दो अवधारणाओं को समझाते हुए।

उपयोगितावाद क्या है?

उपयोगितावाद 'अंत की अवधारणा में विश्वास करता है' साधन का औचित्य है ' तथ्य की बात के रूप में, इस शब्द का इस्तेमाल पहली बार दार्शनिकों जॉन स्टुअर्ट मिल और जेरेमी बेन्थम ने किया था। यह ध्यान रखना दिलचस्प है कि उपयोगितावाद के अनुसार, उपयोगिता एक क्रिया के परिणाम के बारे में है। इसलिए, नैतिकता के उपयोगितावाद विद्यालय के अनुयायी एक कार्यवाही के परिणाम के लिए अधिक मूल्य देते हैं। इस प्रकार, सोचा के इस स्कूल में परिणामस्वरूप बहुत महत्वपूर्ण हो जाता है हेल्थकेयर उपयोगितावादी सिद्धांतों का पालन बहुत हद तक करता है। एक ऐसा विश्वास है कि दार्शनिक विचारों को लागू करते हैं और विचारों को लागू करते हैं जो विचारधारा के उपयोगितावाद विद्यालय में अधिक स्वार्थी होते हैं। उपयोगितावाद में एक अन्य महत्वपूर्ण विशेषता यह है कि यह आचार संहिता पर विशेष ध्यान नहीं देता है। इस तनाव को अंत में रखा गया है कि इसका मतलब है, वहां पहुंचने के लिए, केवल माध्यमिक ही हो जाता है इस संदर्भ में, जिस लक्ष्य में लक्ष्य प्राप्त किया गया है, उस पर ध्यान दिया जाता है, वह महत्वहीन है। यही कारण है कि कोई टिप्पणी कर सकता है कि उपयोगितावाद आचार संहिता पर जोर नहीं देता है। हालांकि, डीओन्टॉजी पर ध्यान देने पर यूटिलिटिज़्मवाद की तुलना में यह अलग है

जॉन स्टुअर्ट मिल

डीओन्टॉजी क्या है?

इसकी अवधारणाओं के स्पष्टीकरण की बात करते समय डीओन्टॉजी उपयोगितावाद के बिल्कुल विपरीत है। डीओन्टोसॉजी 'की समाप्ति में विश्वास नहीं करता है' अंत का मतलब सही है दूसरी ओर, यह कहता है 'अंत मतलब औचित्य नहीं है। 'उपयोगितावाद और डीटोलॉजी के बीच यह मुख्य अंतर है नैतिक व्यवहार के बारे में सोचने के दो स्कूलों के बीच एक और महत्वपूर्ण अंतर यह है कि, उपयोगितावादवाद चरित्र में अधिक परिणाम-उन्मुख होता है। दूसरी ओर, डींटोलॉजी स्वभाव में परिणाम-उन्मुख नहीं होती है। यह पूरी तरह से ग्रंथों पर निर्भर है इस प्रकार, यह समझा जा सकता है कि डीटोलॉजी शास्त्रों के अनुसार आचरण या नैतिक नियमों और अंतर्ज्ञान के नियमों पर पर्याप्त प्रकाश दिखाती है। शब्द 'डोनटॉल्जी' का अर्थ 'कर्तव्य का अध्ययन' है यह शब्द ग्रीक शब्द 'डीन' और 'लोगो' से लिया गया है।यह जानना महत्वपूर्ण है कि डींटोलॉजी कार्रवाई और परिणाम दोनों के नैतिक महत्व पर जोर देती है। डोनटोलॉजी के विचार के स्कूल में शामिल सर्वोत्तम सिद्धांतों में से एक यह है कि, हर क्रिया को नैतिकता के आधार पर देखना चाहिए। यह एक ऐसी कार्रवाई की नैतिकता है जो इसके परिणाम की नैतिकता को निर्धारित कर सकती है। डीऑंटोलॉजी का कहना है कि यदि क्रिया चरित्र या प्रकृति में नैतिक नहीं है तो परिणाम भी नैतिक या नैतिक नहीं हो सकता। यह महत्वपूर्ण सिद्धांतों में से एक है जिसे डॉटोलॉजी नामक विचार के नैतिक विद्यालय द्वारा निर्धारित किया गया है। डीओन्टोलॉजी ने आचरण के सार्वभौमिक रूप से स्वीकार किए गए कोडों को ध्यान में रखा है। दूसरी ओर, उपयोगितावादवाद ने आचरण के सार्वभौमिक रूप से स्वीकार किए गए कोडों को ध्यान में नहीं रखा है। नैतिकता के बारे में सोचने वाले दो स्कूलों के बीच ये महत्वपूर्ण अंतर हैं, अर्थात् उपयोगितावाद और डीओन्टोसॉजी।

इम्मानुअल कांत

उपयोगितावाद और धर्मशास्र के बीच अंतर क्या है?

• धर्मशास्र की अवधारणा 'अंत का मतलब है सही ठहराते हैं' जबकि उपयोगितावाद करता है में विश्वास नहीं करता।

• उपयोगितावाद है और अधिक परिणाम उन्मुख चरित्र में लेकिन, धर्मशास्र परिणाम उन्मुख प्रकृति में नहीं है।

• डीओन्टॉजी ने आचरण के सार्वभौमिक रूप से स्वीकार किए गए कोडों को ले लिया है, जबकि उपयोगितावादवाद ने आचरण के सार्वभौमिक स्वीकार किए गए कोडों को ध्यान में नहीं रखा है।

चित्र सौजन्य:

1 "JohnStuartMill"। [सार्वजनिक डोमेन], विकिमीडिया कॉमन्स

2 "इम्मानुएल कांट (चित्रित चित्र)" अनिर्दिष्ट [सार्वजनिक डोमेन], विकीमीडिया कॉमन्स के माध्यम से