प्रक्रियात्मक और स्थाई कारण प्रक्रिया के बीच अंतर | स्वीकार्य कारण प्रक्रिया प्रक्रिया प्रक्रिया बनाम

प्रक्रियात्मक प्रक्रिया प्रक्रिया के कारण अवस्थात्मक कारण प्रक्रिया

कानून की प्रक्रिया अमेरिकी संविधान के 5 वें और 14 वें संशोधनों में चर्चा की गई एक वाक्यांश। ये देश के नागरिकों को संविधान द्वारा दिए गए मौलिक अधिकारों से संबंधित हैं और वे इंग्लैंड के मैग्ना कार्टा से प्रेरित हैं। उचित प्रक्रिया कुछ अधिकारों की गारंटी देती है जैसे कि जीवन और स्वतंत्रता की स्वतंत्रता और एक वादा है कि सभी व्यक्तियों का कानूनी और निष्पक्ष तरीके से व्यवहार किया जाएगा और किसी भी मनमानी तरीके से नहीं। हालांकि, कानून के इस उचित प्रक्रिया के दो अलग-अलग पहलुओं को मूल कारण प्रक्रिया और प्रक्रियात्मक कारण प्रक्रिया कहा जाता है। कई समानताओं और ओवरलैप के कारण लोग इन दोनों के बीच भ्रमित रहते हैं। यह आलेख अपने मतभेदों के साथ आने के लिए दो प्रक्रियाओं पर करीब से नजर डालता है।

पर्याप्त कारण प्रक्रिया

सब्सिएंटिव देय प्रक्रियाएं अमेरिकी संविधान में निहित व्यक्तिगत स्वतंत्रता या स्वतंत्रता पर हस्तक्षेप या उल्लंघन करने के लिए सरकार की क्षमताओं पर लगाए गए सीमाएं या प्रतिबंध हैं। ये सीमाएं अधिकारियों को किसी भी मनमानी तरीके से कार्य करने से रोकने के लिए देश में अदालतों को शक्ति देती हैं और उन्हें एक स्वतंत्र और निष्पक्ष मुकदमा प्रदान किए बिना अपने जीवन, स्वतंत्रता या संपत्ति के नागरिक से वंचित कर देती हैं, जिसका अर्थ है कानून की उचित प्रक्रिया का पालन करने के बाद। इस प्रकार, एक नागरिक के मूल अधिकार, जो कि उनके मौलिक अधिकारों होने के कारण, मूल कारण प्रक्रिया के माध्यम से सुरक्षित हैं इन निहित प्रक्रियाओं के लिए सरकार को एक व्यक्तिगत पूर्व सूचना देने और उसके मौलिक अधिकारों पर उल्लंघन करने से पहले कानून द्वारा आवश्यक प्रक्रिया का पालन करना आवश्यक है। जब वास्तविक कारण प्रक्रिया लागू की जाती है, तो अदालत को यह तय करना होगा कि क्या कानून उचित है अगर यह किसी व्यक्ति को अपने मौलिक अधिकारों से वंचित करता है। -2 ->

प्रक्रियात्मक प्रक्रिया के कारण प्रक्रियात्मक कारण प्रक्रिया सरकार द्वारा किसी व्यक्ति के खिलाफ सभी कार्यवाही में निष्पक्षता सुनिश्चित करती है। यह उचित प्रक्रिया सरकार के मार्ग में सवार और प्रतिबंध लगाकर नागरिक के मूल अधिकारों की रक्षा करती है। इस प्रक्रिया के लिए सरकार को कानून की दिशा में आगे बढ़ने की आवश्यकता है यदि वह किसी भी व्यक्ति को अपने मूल अधिकारों से वंचित करने का निर्णय करता है यदि किसी नागरिक को अपने मूल अधिकार से वंचित किया जाता है, तो उसे उचित नोटिस दिया जाना चाहिए और सरकार द्वारा इस तरह की कार्रवाई करने से पहले उसे एक सक्षम प्राधिकारी द्वारा सुनाई जाने का मौका दिया जा सकता है।

-3 ->

सहायक कारण प्रक्रिया बनामप्रक्रियात्मक कारण प्रक्रिया

मूल, साथ ही साथ प्रक्रियात्मक, दोनों प्रक्रियाएं, कानून के समान प्रक्रिया के दो अलग-अलग पहलू हैं जो अमेरिकी संविधान के 5 वें और 14 वें संशोधनों से उत्पन्न होती हैं। हालांकि, दो उचित प्रक्रियाओं के बीच भेद देखा जाता है जहां प्रक्रियात्मक प्रक्रिया (पीडीपी) का उद्देश्य नागरिकों के मूल अधिकारों को यह सुनिश्चित करके सुनिश्चित करना है कि सरकार नियमों का पालन करती है और एक नि: शुल्क और निष्पक्ष सुनवाई उन्हें दी जाती है। दूसरी ओर, मूल प्रक्रिया के कारण सरकार को भूमि के कानून द्वारा निर्धारित सीमाओं से अधिक की रोकता है। इस प्रकार, जब भी नीति विवरणों की घोषणा की जाती है, तब ठोस प्रक्रिया के कारण सरकार पर ब्रेक लगाया जाता था। अगर एक अदालत ने पाया कि सरकार ने इसकी सीमा पार कर ली है, तो नियम भूमि का कानून नहीं बन सकता है।