लॉसी और लॉसलेस संपीड़न के बीच का अंतर
"लॉसी" और "लॉसलेस" शब्द दो अलग-अलग प्रकार के संपीड़न के वर्णन के लिए उपयोग किए गए हैं। यह आलेख प्रत्येक संपीड़न प्रकार के अंतर, पेशेवर और विपक्ष का पता लगाएगा।
लॉसी संपीड़न
लॉसी संपीड़न एक फ़ाइल की गुणवत्ता को कम करती है जब संपीड़ता है, एक एल्गोरिथ्म स्कैन करता है और फ़ाइलों को टॉस करता है तो यह अनावश्यक लगता है।
जब एक फ़ाइल कुछ डेटा खो सकती है तब लॉसी संपीड़न का उपयोग किया जाता है यह उपयोगी है क्योंकि यह अंतरिक्ष बचाता है। जब तक अंतरिक्ष कोई समस्या नहीं है, तब तक हानिपूर्ण संपीड़न का उपयोग करने के लिए आवश्यक नहीं होना चाहिए।
हानि रहित संपीड़न
हानि रहित संपीड़न, जैसा कि आपने अब तक अनुमान लगाया हो, इसका प्रयोग तब किया जाता है जब गुणवत्ता अत्यंत महत्वपूर्ण होती है उच्च गुणवत्ता बड़े फ़ाइल आकार की लागत पर आता है।
फोटोग्राफरों को दोषरहित संपीड़न का आनंद लेने में आनंद मिलता है, क्योंकि रॉ रॉड छवियों का इस्तेमाल होता है। यह छवियों के लिए दोषरहित संपीड़न का एक रूप है इन विशाल फ़ाइलों को फ़ोटोशॉप में संपादन और ठीक-ट्यूनिंग के लिए एकदम सही है।
एक बार फ़ोटोशॉप संपादन पूर्ण हो जाने पर, छवि को उच्च गुणवत्ता पर जेपीईजी (या समान) में बदल दिया जाता है। यह तब क्लाइंट को प्रस्तुत किया जाता है।
सबसे अच्छा कौन है?
कोई भी "सर्वश्रेष्ठ" नहीं है यह आपकी फ़ाइलों के साथ क्या करने की योजना है और आपके पास कितने संग्रहण स्थान उपलब्ध हैं, इस पर निर्भर करता है।
जब तक आप शीर्ष गुणवत्ता का महत्व नहीं देते- तब दोषरहित सर्वोत्तम होता है
मेरा एक फोटोग्राफर मित्र था, जो एक गंभीर भंडारण समस्या के कारण था, क्योंकि रॉ छवियों ने कितना डेटा लिया वे सैकड़ों लेते थे, कभी-कभी हर दिन हजारों फ़ोटो। इनमें से प्रत्येक 25 एमबी और अधिक था
-3 ->आप गणित करते हैं
फ़ाइल प्रकार
छवियों के लिए उपयोग किए जाने वाले कुछ हानिपूर्ण फ़ाइल प्रकार JPEG और GIF के हैं I इनमें से दोनों रूपांतरण पर कुछ गुणवत्ता खो देते हैं।
फ़ाइलें प्रकार रॉ, बीएमपी और पीएनजी सभी प्रकार के दोषरहित संपीड़न हैं वे अपनी गुणवत्ता को विशाल भंडारण स्थान की कीमत पर रखते हैं।
ऑडियो हानिपूर्ण फाइलों में एमपी 3, एमपी 4 और ओजीजी हैं I हानि रहित फाइलें WAV, FLAC और एएलएसी (iTunes द्वारा उपयोग की जाती हैं)
वीडियो में कुछ दोषरहित फ़ाइल प्रकार हैं दोषरहित वीडियो फ़ाइल प्रकारों के निडर (और चौंकाने वाला) आकार उन्हें केवल मनुष्यों के लिए लगभग दुर्गम बनाते हैं प्रमुख फिल्म स्टूडियो द्वारा लॉज़लेस वीडियो फ़ाइलों, मैं कल्पना करता हूं, का उपयोग किया जाता है
मुझे लगता है कि लूटा वीडियो का उपयोग करने वाले यूट्यूबर्स हो सकते हैं। मुझे नहीं पता। (यदि आप एक यूट्यूबयर हैं और इसे पढ़ रहे हैं, तो अपने विचारों को टिप्पणियों में छोड़ दें!)
वास्तविक रूपांतरण
यदि आप गुणवत्ता खोने का मन नहीं लेते हैं, तो दोषरहित से हानिपूर्ण रूप में परिवर्तित करने के लिए ठीक है यह एक व्यवहार्य विकल्प है जब अंतरिक्ष से बाहर निकलते समय या जब दोषरहित फ़ाइलों की ज़रूरत पड़ती है
नुकसान से हानिकारक को परिवर्तित करने की सलाह नहीं दी जाती है। गुणवत्ता में सुधार नहीं होगा, क्योंकि अनावश्यक फ़ाइलों को हटाया नहीं जाएगा।लेकिन फ़ाइल का आकार काफी बढ़ेगा।
यदि फाइल को हानिपूर्ण संपीड़न पर लौटा दिया गया है, तो गुणवत्ता की हानि घट जाएगी।
एक हानिपूर्ण फ़ाइल प्रकार से दूसरे में परिवर्तित करना भी अनुशंसित नहीं है, क्योंकि प्रत्येक रूपांतरण के साथ अधिक गुणवत्ता खो जाएगी।
फाइलों को बदलने के लिए और अधिक युक्तियां
जब भी आपके पास एक महत्वपूर्ण दस्तावेज़ (जैसे वित्तीय डेटा) है, तो उसे दोषरहित फ़ाइल प्रारूप रखने की सलाह दी जाती है। ऐसी कोई भी फाइल जहां गुणवत्ता का एक बड़ा नुकसान लागत या नुकसान उठाना होता है, फाइल को दोषरहित प्रारूप में रखा जाना चाहिए।
कम महत्वपूर्ण दस्तावेज़ों को हानिपूर्ण फ़ाइल प्रकारों में सुरक्षित रूप से कनवर्ट किया जा सकता है।
वीडियो में नवाचार
सामान्यतः वीडियो MWV या MKV फ़ाइल प्रकार में आते हैं। एक नया फ़ाइल प्रकार है, हालांकि, एच 264 नामक है।
मैंने इस फ़ाइल को अभी तक नहीं देखा है, लेकिन जाहिरा तौर पर यह MWV से बेहतर है। इसकी एक बेहतर एल्गोरिथ्म है जिसने फैसला किया कि चक क्या है, और छोटे, उच्च गुणवत्ता वाले फाइलों के साथ समाप्त होता है।
पवटुबे के अनुसार, एमकेवी फ़ाइल प्रारूप दोषरहित है निजी तौर पर मुझे यह संदेह है, जैसा कि हाल ही में मैंने एमकेवी वीडियो फाइलों में किया था। वीडियो ही महान था, लेकिन ऑडियो काफी खराब था।
क्या आपने एमकेवी या एच 264 फ़ाइल प्रारूपों के साथ काम किया है?
क्या आपने अन्य दोषरहित वीडियो के साथ काम किया है?
हमें टिप्पणियों में बताएं!
