इम्पेच, वीटो या राष्ट्रपति की याद में अंतर;

आप एक राष्ट्रपति को कैसे कानूनी रूप से आग लगाते हैं?

विश्व में सबसे आसान कार्य नहीं है

हाल के राष्ट्रपति चुनाव के परिणाम पर यू.एस. और वास्तव में दुनिया के कई लोगों के साथ अब भी चौंक गए, खरीदार के खेद की एक निश्चित राशि केवल एक प्राकृतिक प्रतिक्रिया है। हालांकि, राष्ट्रपति किसी भी तरह के दोषपूर्ण क्रिसमस रोशनी के समान नहीं हैं जो आप एक क्लर्क के तंत्रिका मलबे पर वापस लौट सकते हैं जो पूरे रिफ़ंड के लिए केवल वॉलमार्ट पर ब्लैक फ्राइडे से बच गए हैं। दुर्भाग्य से, संभावित दोषपूर्ण राष्ट्रपति को लौटने की इच्छा रखने वाले लोगों के लिए, आप अगले चार वर्षों से उनके साथ रह सकते हैं।

हालांकि सभी आशाएं खोई नहीं हैं, हालांकि। थोड़े पुराने पाठकों को एक निश्चित राष्ट्रपति क्लिंटन याद होगा जो यू.एस. इतिहास में दूसरे राष्ट्रपति बन गए थे, जो कि संदिग्ध हो। पहली बार एंड्रयू जॉनसन जो 17 वें राष्ट्रपति थे जिन्होंने लिंकन का अनुसरण किया एक बैठे हुए राष्ट्रपति के बारे में कैसे चर्चा करता है? अफसोस की बात है, इसका आड़ू या आड़ू पाई के साथ कुछ भी नहीं है बल्कि यह एक ऐसी प्रक्रिया है जिसमें संयुक्त राज्य कांग्रेस के दोनों घर शामिल हैं जो स्वादिष्ट आड़ू व्यवहार से रहित सभी संभावनाएं हैं। इस अनुच्छेद के एक बड़े हिस्से को महाभियोग की प्रक्रिया के लिए समर्पित किया जाएगा और उन दुर्भाग्यवश कुछ लोग हैं जो चाहे यथार्थ हैं या नहीं। अन्त में, मैं जांच करूंगा कि क्या एक निर्वाचित आधिकारिक मुकाबले के लिए शांतिपूर्ण तरीके से छुटकारा पाने के लिए अत्याचारियों के लिए अन्य तरीके उपलब्ध हैं। स्पोइलर चेतावनी, यदि आप मौजूदा तरीकों को कानूनी तरीके से बताने की उम्मीद कर रहे थे तो आप निराश होंगे।

-2 ->

महाभियोग की कमज़ोरियों का आह्वान

यू.एस. संविधान में सार्वजनिक अधिकारियों के विरोध के अधिकार की गारंटी है। अनुच्छेद I, धारा 2 और 3, अनुच्छेद 2, धारा 4 के अनुसरण की जाने वाली प्रक्रियाओं का पालन करते समय आवश्यक प्रक्रिया निर्धारित करते हैं (ब्रूनर 2017)। उन उपर्युक्त लेखों से, ऐसा प्रतीत होता है कि सार्वजनिक अधिकारी के एक अध्यक्ष … … को महाभियोग, राजद्रोह, रिश्वत या अन्य उच्च अपराधों और मिस्डमीनेर्स के लिए अभियोजन में हटा दिया जाएगा। "(यू एस। कंस्ट्रक्शन अनुच्छेद II, धारा 4)।

अमेरिकी प्रक्रिया को ब्रिटिश संसदीय प्रक्रिया (लॉफ्टग्रेन 1 99 8) के उधार के रूप में देखा जा सकता है। ब्रिटिश संसद ने राजा पर कुछ प्रकार के नियंत्रण का इस्तेमाल करने की प्रक्रिया विकसित की। संसद सीधे राजा का विरोध नहीं कर सका क्योंकि उसे अपना शासन ईश्वरीय प्रेरणा से देखा गया था, अर्थात् वह भगवान द्वारा शासन करने के लिए चुना गया था और उसे सिंहासन से लात मारना सबसे निश्चित रूप से प्रलोभन भाग्य होगा। बल्कि, संसद के मंत्रियों और अन्य सार्वजनिक पदाधिकारियों को खाते में लाया जा सकता है जो किंग्स की इच्छाओं को देखकर किंग्स की पसंदीदा और सहायक भूमिका निभाते थे। महाभियोग के इस रूप में सत्ता की सीमाओं के लिए राजा और संसद के बीच संघर्ष को परिभाषित करने के लिए आया था। अंततः चीजों को एक सिर पर पहुंचाएगा, 164 9 में ओलिवर क्रॉमवेल और नवगठित राष्ट्रमंडल (लॉफ्टग्रेन 1 99 8) द्वारा चार्ल्स को मार डाला गया था, जब मुझे भयानक पद्य का त्याग करना था।राजा के इर्द-गिर्द कई पूर्व मंत्रियों को संसद द्वारा संप्रदाय के तौर पर संप्रदाय किया गया था क्योंकि उन्होंने राजा चार्ल्स के नेतृत्व वाले निरंकुश सत्ता को कम करने की कोशिश की थी, साथ ही उन लोगों ने जो संसद की शक्ति को नष्ट करने के लिए कई तरह के चालाक तरीके से कोशिश की थी। यू एस संविधान में अजीब तरह से "उच्च अपराध और मिथ्यातर" शब्दों का अनुवाद ब्रिटिश संसदीय नियमों से किया जाता है जो उनके महाभियोग प्रक्रिया को नियंत्रित करते हैं।

सभी सोलह, अब कुख्यात अधिकारी, जो यू एस में उल्लिखित हो गए हैं, को मोटे तौर पर तीन श्रेणियों के व्यवहार में रखा जा सकता है जहां महाभियोग उचित है। उन श्रेणियों में "(1) सरकार की दूसरी शाखा की शक्तियों के निराशा में कार्यालय की शक्तियों के संवैधानिक सीमा से अधिक है; (2) कार्यालय के उचित कार्य और उद्देश्य के साथ पूरी तरह से असंगत तरीके से बर्ताव करना; और (3) एक अनुचित उद्देश्य या लाभ के लिए कार्यालय की शक्ति को रोजगार। "(लॉफ्टग्रेन 1 99 8) इन श्रेणियों में से प्रत्येक को बदले में देखा जाएगा

"किसी अन्य शाखा के उन लोगों के डराने में कार्यालय की शक्तियों से अधिक"

पहली अमेरिकी महाभियोग की कार्रवाई इन आधारों पर बनी हुई है 17 9 7 में सीनेटर विलियम ब्लॉउंट पर यह बहुत संदिग्ध सम्मान प्रदान किया गया। उन्होंने क्रीक और चेरोकी मूल अमेरिकियों को फ्लोरिडा में स्पेनिश बस्तियों पर हमला करने की कोशिश की ताकि क्षेत्र में कब्जा करने के लिए ब्रिटिशों की मदद की जा सके। देशभक्त अमेरिकी की कोई कार्रवाई नहीं मुझे यकीन है, हालांकि यह अतीत में लोगों को पता करने के लिए दिलासा दे रहा है, उनके नेताओं पर या तो भरोसा नहीं करना चाहिए वह "संयुक्त राज्य अमेरिका की तटस्थता के साथ समझौता करने की साजिश में उलझाने का आरोप था। "(लॉफ्टग्रेन 1 99 8)

-3 ->

राष्ट्रपति जॉनसन के महाभियोग ने आरोपों पर विश्राम किया, जिसने कार्यालय में अपनी शक्तियों को पार कर लिया था। हालांकि, ऐतिहासिक रूप से, यह नागरिक युद्ध के बाद दक्षिण के पुनर्निर्माण के कारण डेमोक्रेट्स और रिपब्लिकन के बीच कड़वा द्विदलीय संघर्ष का परिणाम है। संक्षेप में, जॉनसन को कार्यालय अधिनियम के कार्यकाल का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया था, जो अनिवार्य रूप से अपने कैबिनेट के सदस्यों को हटाने के लिए राष्ट्रपति के अधिकार को हटा लिए गए थे। इस महाभियोग की उत्प्रेरक जॉनसन ने अपने सचिव के युद्ध एडविन एम। स्टैंटन (लोफ्टग्रेन 1 99 8) को हटा दिया था। इस घटना के बाद से, कांग्रेस ने राजनीतिक कारणों के लिए पदाधिकारियों के महाभियोग के खिलाफ होने से रोकने के लिए कानून लागू किए हैं।

"उचित कार्य और कार्यालय के प्रयोजन के साथ पूरी तरह से असंगत रूप में व्यवहार करना"

न्यायाधीश जॉन पिकरिंग के लिए उस काम पर पीने के लिए उसकी प्रवृत्ति जहां वह नशे में दिख रहा था उसे अपने विश्वास के उल्लंघन के रूप में देखा गया था और एक न्यायाधीश के रूप में कर्तव्य सुनवाई के कुछ मिनटों के अनुसार, उन्होंने भद्दी भाषा का इस्तेमाल भी किया था, जबकि पीठ पर नशा किया गया था और बाद में इसे "ढीली नैतिकता और आत्मनिर्भर आदतों के रूप में वर्णित किया गया था। "(लॉफ्टग्रेन 1 99 8) यह पर्याप्त था, और ठीक ही, यह सुनिश्चित करने के लिए कि उनके गेज झूलते हुए दिन खत्म हो गए। दूसरे मामले में, एसोसिएट सुप्रीम कोर्ट जस्टिस सैमुअल चेज़ को 1804 में दो फैसलों में अपने फैसले को प्रभावित करने के पक्षपाती विचारों की अनुमति देने के लिए आरोपित किया गया था।शुक्र है, पक्षपाती और नशे में होने वाले न्यायाधीशों से निपटने के लिए उपाय हैं

"एक अनुचित उद्देश्य या लाभ के लिए कार्यालय की शक्ति का नियोजन"

उन लोगों के लिए जो राष्ट्रपति ट्रम्प के चार साल नहीं देखना चाहते हैं, यह महाभियोग के लिए आपका सबसे अच्छा तर्क हो सकता है अगर हम ट्रम्प की अपने व्यापारिक साम्राज्य को अंधा विश्वास में रखने की अनिच्छा देखते हैं, तो वह अपने व्यापार लेन-देन की प्रकृति के बारे में असुविधाजनक प्रश्न पूछकर खूंखार उदार मीडिया से खुद को खोल सकता है। अगर वह तब तक उन परेशान पत्रकारों को अन्याय से दंडित करने के लिए गया था, तब यह आंसू ऊपर खेलता है। ऐतिहासिक रूप से, जज जॉर्ज डब्लू। इंग्लिश को 1 9 26 में एक महत्वपूर्ण संपादकीय टुकड़ा के लिए एक अख़बार संपादक जेल जाने की धमकी दी गई थी।

सभा के प्रतिनिधि के समक्ष एक सार्वजनिक अधिकारी, औपचारिक आरोप या महाभियोग को सभा के प्रतिनिधि के सामने लाया जाने की आवश्यकता को सफलतापूर्वक अमान्य करने के लिए। सफल होने के लिए, उसे वोट में सरल बहुमत प्राप्त करने की आवश्यकता होगी। फिर इसे सीनेट के लिए परीक्षण और सजा के लिए ले जाया गया है। एक दृढ़ विश्वास सुरक्षित करने के लिए, इसे वोट में दो-तिहाई बहुमत की आवश्यकता होती है। रूचिकर उपाधियों में से कोई भी दोषी नहीं ठहराया गया है।

राष्ट्रपति को आगाने के अन्य तरीक़े

दुर्भाग्य से अमेरिका में उन लोगों के लिए डेमोक्रेट को शाप दिया जाता है और डिफ़ॉल्ट रूप से इलेक्टोरल कॉलेज प्रणाली आपके विकल्प कहने के लिए "आपको निकाल दिया गया है! "सीमित हैं दक्षिण अफ्रीका में संविधान संसद को बिना किसी विश्वास के प्रस्ताव जारी करने की अनुमति देता है या सत्ताधारी पार्टी राष्ट्रपति को याद कर सकती है। यू.एस. में संघीय स्तर पर कोई विकल्प नहीं है क्योंकि संविधान वर्तमान में इसके लिए मुहैया नहीं कराता है (मुर्स 2017)। कुछ राज्यों में, उनके पास राज्य का कानून है जो सार्वजनिक अधिकारियों की यादों के लिए प्रदान करता है।

राष्ट्रपति द्वारा कानूनी, और अधिक महत्वपूर्ण रूप से शांतिपूर्ण तरीके का उपयोग करने के इच्छुक लोगों के लिए सभी आशाएं नष्ट नहीं हुई हैं, यू.एस. संविधान में दो और प्रावधान हैं। ऐसा कहा जा रहा है, वास्तव में काम करने की संभावना लगभग उसी के बारे में है जो आपके स्थानीय जादूगर को एक बैठे राष्ट्रपति से छुटकारा पाने के लिए एक औषधि को आश्वस्त करने के लिए मिल रही है। ये प्रतिपूर्ति खंड और विकलांगता वर्ग हैं। एक पद, जो भी आलसी एक शब्दकोश के लिए पहुंचने के लिए है, "… वेतन, शुल्क, या रोजगार या कार्यालय से लाभ। "(ब्रूक्स स्पेक्टर 2017) इस खंड में कहा गया है कि "संयुक्त राष्ट्र द्वारा नोबल का कोई शीर्षक नहीं दिया जाएगा: और किसी भी व्यक्ति को उनके अधीन [संयुक्त राज्य] लाभ या ट्रस्ट का कोई भी कार्यालय नहीं रखता है, कांग्रेस के अनुमोदन के बिना, किसी भी वर्तमान, वेतन, किसी भी तरह के राजा, राजकुमार, या विदेशी राज्य से कार्यालय, या शीर्षक, किसी भी तरह का। "(यू एस। कंस्ट्रक्शन अनुच्छेद I) एक विशिष्ट जादू टोपी से इस जानवर को खींचने के लिए, आपको यह साबित करने की आवश्यकता होगी कि राष्ट्रपतियों के व्यापारिक लेन-देन से विदेशी सरकार को लाभ हुआ और यू.एस. के स्वतंत्रता में हस्तक्षेप करने के लिए एक विदेशी सरकार को प्रभावित किया। विकलांगता वर्ग में कहा गया है "जब भी उपराष्ट्रपति और कार्यकारी विभागों के प्रमुख अधिकारी या कांग्रेस के रूप में अन्य निकाय के बहुमत कानून द्वारा प्रदान कर सकते हैं, राष्ट्रपति को समय के लिए राष्ट्रपति को प्रेषित करते हैं और प्रतिनिधि सभा के अध्यक्ष उनकी लिखित घोषणा कि राष्ट्रपति अपने पद के अधिकारों और कर्तव्यों का निर्वहन करने में असमर्थ हैं, उपराष्ट्रपति तुरंत कार्यवाहक राष्ट्रपति के रूप में कार्यालय के अधिकारों और कर्तव्यों को तुरंत ग्रहण करेगा।"(यू एस कॉन्सटेशन सेक्शन 4)। वर्तमान राष्ट्रपति को मिलते हुए शुभकामनाएं राष्ट्रपति के रूप में सेवा करने के लिए अयोग्य घोषित कर दी गई थी या फिर रिपब्लिकन के साथ मानसिक रूप से या शारीरिक रूप से बहुमत से मैं दोनों घरों और मजबूत सहयोगियों को उनके मंत्रिमंडल में नामित किया गया था। जब तक मौजूदा राष्ट्रपति वास्तव में अपने सभी अतीत के "धमाकेदार" क्षणों को तुच्छ नहीं कर पाए, ऐसा लगता है कि अमेरिका उसके साथ अटक गया है।