विदेश नीति और घरेलू नीति के बीच अंतर
विदेशी और घरेलू नीति के बीच अंतर स्पष्ट और सरल दिखाई दे सकता है; हालांकि, एक रेखा खींचना जो बड़े करीने से दो को अलग करती है बल्कि जटिल हो सकती है। वास्तव में, राजनीति की जटिल दुनिया में सब कुछ सख्ती से जुड़ा हुआ है और इस बात से सहसंबंध है कि विदेशी नीति के क्षेत्र में लगभग हर कार्रवाई घरेलू क्षेत्र में प्रतिध्वनि है और इसके विपरीत।
हालांकि, सैद्धांतिक दृष्टिकोण से, हम दोनों के बीच कई अंतरों की पहचान कर सकते हैं।
"विदेश नीति" शब्द का प्रयोग दूसरे राज्यों या अंतर्राष्ट्रीय संस्थानों के संबंध में अंतर्राष्ट्रीय संदर्भ में किसी देश द्वारा किए गए सभी कार्यों को शामिल करता है। ऐसे कार्यों में [1]
- अंतरराष्ट्रीय (द्विपक्षीय या बहुपक्षीय) संधियों या सम्मेलनों को अनुमोदन शामिल है;
- अंतर्राष्ट्रीय कानून का पालन करना (जिसमें अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार कानून, अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून, आदि शामिल हैं);
- संयुक्त राष्ट्र जैसे अंतर्राष्ट्रीय बहुपक्षीय निकायों में शामिल होना;
- अंतरराष्ट्रीय संधियों और सम्मेलनों में निर्धारित नियमों का पालन करना;
- अन्य देशों को विदेशी सहायता प्रदान करना;
- अंतरराष्ट्रीय संस्थानों द्वारा समन्वयित अभियानों में शांति सैनिक भेजने;
- अंतर्राष्ट्रीय तंत्र को निधिकरण;
- अंतरराष्ट्रीय संस्थानों के निर्माण के लिए वकालत;
- अंतर्राष्ट्रीय सरकारी और गैर सरकारी संगठनों को निधिकरण और सहायता;
- राजनयिक प्रयासों और कार्यों को निबटाना;
- गठजोड़ और अन्य देशों के साथ संबंध बनाना;
- अन्य देशों को सैन्य, संरचनात्मक और वित्तीय सहायता प्रदान करना;
- गैर-राज्य अभिनेताओं को सैन्य, संरचनात्मक और वित्तीय सहायता प्रदान करना;
- राज्य के स्वामित्व वाली कंपनियों आउटसोर्सिंग;
- अंतरराष्ट्रीय और राष्ट्रीय संघर्षों में हस्तक्षेप; और
- प्राकृतिक आपदाओं से प्रभावित सहायक देशों (या क्षेत्र)
इसके विपरीत, "घरेलू नीति" शब्द का अर्थ सभी देश के घरेलू क्षेत्र से संबंधित सभी कार्यों और फैसले को दर्शाता है, जिसमें [2] व्यापार, पर्यावरण, स्वास्थ्य देखभाल, शिक्षा, करों, ऊर्जा, सामाजिक कल्याण, सामूहिक और व्यक्तिगत अधिकार, कानून प्रवर्तन, आवास, आव्रजन, सैन्य, धर्म और अर्थव्यवस्था।
लोकतांत्रिक देशों में, जब कोई उम्मीदवार कार्यालय (राष्ट्रपति, प्रधान मंत्री, आदि) के लिए चला जाता है, तो उसे अपने अभियान में दोनों विदेशी और घरेलू नीतियों से संबंधित कार्यक्रमों में शामिल होना चाहिए। उदाहरण के लिए, हाल में 2016 के अमेरिकी राष्ट्रपति अभियान के दौरान हमने डोनाल्ड ट्रम्प और हिलेरी क्लिंटन को अपने विदेशी और घरेलू एजेंडा का पर्दाफाश किया। उन्होंने सीरिया में संयुक्त राज्य अमेरिका की भूमिका, आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई, करों, ओबामाकेयर के प्रतिस्थापन (या सुधार) और कई अन्य विषयों से संबंधित विषयों को हल किया।
चुनाव जीतना - कोई नियमित चुनाव - विश्वास और जनता का समर्थन हासिल करने के लिए अच्छे घरेलू और विदेशी नीतियों के संयोजन की बात है।
मतभेद [3]
वास्तव में, विदेशी और घरेलू नीति के बीच मुख्य अंतर उनकी चिंता का क्षेत्र है (देश के अंदर या बाहर)। हालांकि, ये दोनों अपने हितों, बाह्य कारकों, सार्वजनिक दबाव के मामले में भी अलग हैं, चाहे वे सक्रिय या प्रतिक्रियाशील हों, और उनके सुरक्षा के स्तर पर।
रुचियां । जब भी हम विदेश नीति के बारे में बात करते हैं, हमें ध्यान रखना चाहिए कि शामिल हितधारकों और अभिनेताओं की संख्या अविश्वसनीय रूप से उच्च है, घरेलू नीति के मामले में बहुत अधिक है। वास्तव में, अंतरराष्ट्रीय संबंधों को निजी और राजनयिक संबंधों की एक नाजुक जाल पर बनाया गया है जिन्हें सावधानी से खेती और परिरक्षित करने की आवश्यकता है। देशों के बीच मोटी संलिप्तता अंतरराष्ट्रीय स्तर पर फैसले लेने की प्रक्रिया पर गहरा प्रभाव डालती हैं।
इसलिए, विदेशी नीति के दायरे में स्मार्ट विकल्पों को बनाने में शामिल सभी संभावित हितधारकों के हितों को संतुलित करना है उदाहरण के लिए, जबकि अमेरिका द्वारा सीरिया में बड़ी भागीदारी आईएसआईएस के खिलाफ लड़ाई में सकारात्मक प्रभाव पड़ सकती है, इस क्षेत्र में एक मजबूत अमेरिकन उपस्थिति रूसी समकक्ष के साथ तनाव को तेज कर सकती है। उसी तरह, चीन और रूस के बीच मजबूत आर्थिक संबंध वैश्विक स्तर पर संयुक्त राज्य की अग्रणी आर्थिक भूमिका को ख़तरे में डाल सकते हैं।
इसके विपरीत, घरेलू स्तर पर, हितधारकों की संख्या काफी कम है। वास्तव में, प्रमुख पार्टी और राष्ट्रपति (या प्रधान मंत्री) को जनसंख्या के समर्थन को बनाए रखने के लिए चुनावी अभियान के दौरान किए गए वादों का सम्मान करना होगा। फिर भी, जब तक उन्हें विपक्ष के बारे में चिंता करने की जरूरत है, वे देश की सीमाओं के भीतर काम करने के लिए अपेक्षाकृत स्वतंत्र हैं।
बाहरी कारक जब राष्ट्रपति एक नए कानून का मसौदा तैयार करता है या देश के बारे में फैसले करता है, तो वह देश के सर्वोत्तम हितों के साथ ऐसा (या ऐसा करना चाहिए) करता है इसके विपरीत, जब राष्ट्र के मुखिया विदेश नीति के फैसले करता है, तो उसे / उसकी चालें और अन्य देशों के हितों की आशा करने की आवश्यकता होती है। खाते में सभी बाह्य कारकों के नाटकीय परिणाम हो सकते हैं और भारी नुकसान उठाने के लिए खाते में लेने में नाकाम रहने
सार्वजनिक दबाव सामान्य तौर पर, विदेशी कारणों से कई कारणों से सार्वजनिक दबाव से कम प्रभावित होता है:
- नागरिक उन नीतियों को प्राथमिकता देते हैं जो उन्हें सीधे प्रभावित करते हैं (यानी, कर कटौती, इमिग्रेशन नीतियों, स्वास्थ्य देखभाल, आदि) और कम संभावना है उन मामलों में हस्तक्षेप करें जो (जाहिरा तौर पर) अपने दैनिक जीवन की चिकनी निरंतरता को खतरे में डालते हैं। सौभाग्य से, यह हमेशा मामला नहीं होता है, और कुछ उदाहरणों में, नागरिकों ने वियतनाम युद्ध के साथ विदेशी नीतियों के परिणाम के खिलाफ विरोध किया और प्रभावित किया;
- विदेशी नीतियां सरकार द्वारा कम प्रचारित होती हैं और हमेशा गोपनीयता के घूंघट से घिरा होती हैं, विशेष रूप से जहां तक सैन्य संचालन और हस्तक्षेप का संबंध है;
- लोकप्रिय असंतोष को बढ़ाए बिना मीडिया कवरेज कम सटीक हो सकता है: यदि कोई यमन में यूएस ड्रोन हमले द्वारा उकसाए हुए हताहतों की संख्या की सही रिपोर्ट नहीं करता है तो लगभग किसी भी अमेरिकी नागरिक का विरोध करने की संभावना नहीं है; और
- यदि सरकार की कार्रवाई घरेलू कानूनों को तोड़ती है, तो नागरिकों को (या होना चाहिए) अर्थ और जवाबदेही और मरम्मत की तलाश करने का अवसर है।इसके विपरीत, अंतरराष्ट्रीय राजनीति और अंतर्राष्ट्रीय कानून की दुनिया के रूप में अधिक अप्रत्याशित है, विदेशी नीति की छात्रा के तहत लागू किए गए कार्यों और निर्णयों के लिए जवाबदेही सुनिश्चित करना बहुत अधिक जटिल है।
सक्रिय बनाम प्रतिक्रियाशील विदेशी नीति अक्सर आकार और बाहरी घटनाओं और अन्य देशों के कार्यों से प्रभावित होती है। इसके विपरीत, घरेलू नीति इरादों और राज्य के प्रमुख के एजेंडे पर निर्भर करती है जो सक्रिय रूप से कार्य करती है। सभी अंतरराष्ट्रीय अभिनेताओं के बीच मजबूत संबंध, कार्यों और प्रतिक्रियाओं के एक गुदगुदी वेब बनाते हैं।
इस तरह की प्रवृत्ति भी एक गतिरोध की ओर ले सकती है, जैसे शीत युद्ध के मामले में: कई सालों तक, संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत संघ ने "अंतरिक्ष" में लड़े और युद्ध को शुरू किए बिना अपने परमाणु हथियार को सिद्ध किया। भले ही कोई आधिकारिक युद्ध नहीं लड़े, दो महाशक्तियों ने अंतर्राष्ट्रीय समुदाय को दशकों तक जांच में रखा है। विदेश नीति के दायरे में, हर कदम का अर्थ होता है और प्रतिक्रिया के लिए कॉल होता है।
इसके विपरीत, घरेलू नीति देश की जरूरतों और नागरिकों के अनुरोधों पर प्रतिक्रिया करती है, और साथ ही, राष्ट्रपति / प्रधान मंत्री की प्रवृत्तियों और क्षमताओं पर निर्भर करती है। घरेलू नीति प्रलोभन पर प्रतिक्रिया नहीं करती है, बल्कि यह संदर्भ को समायोजित करती है और चिंता के देश की संरचना / धन को आकार देने की कोशिश करती है।
गोपनीयता का स्तर लोकतंत्र के मामले में- चुनाव अभियान के दौरान- उम्मीदवारों को घरेलू और विदेशी दोनों नीतियों से संबंधित अपने सामान्य एजेंडा का खुलासा करना होगा। हालांकि, राज्य का कोई भी सिर कभी भी सभी निहितार्थ और विदेश नीति से संबंधित विकल्प प्रकट नहीं करेगा। हालांकि नागरिकों को अपने नेता के इरादों को जानने का अधिकार है, सरकार अपने लाभों को अधिकतम करने और जोखिम कम करने के लिए अपने अंतर्राष्ट्रीय एजेंडे को कवर करने के लिए जाते हैं। इसके अलावा, देश अक्सर आतंकवादी समूहों जैसे अंतरराष्ट्रीय खतरों से मुकाबला करने के लिए खतरनाक सैन्य अभियानों में शामिल होते हैं, और ऐसे कार्यों को अक्सर गुप्त रहने की आवश्यकता होती है
जहां तक घरेलू नीति का संबंध है, वहीं उम्मीदवारों और राज्यों के प्रमुखों को मतदाताओं के समर्थन और विश्वास के संरक्षण के लिए उच्चतम संभव स्तर की पारदर्शिता को बनाए रखना चाहिए।
सार < जैसा हमने देखा है, विदेशी नीति और घरेलू नीति कई तरह के तरीकों में भिन्न है
उनके पास चिंता के विभिन्न क्षेत्र हैं:
- विदेश नीति अन्य राज्यों और अंतरराष्ट्रीय संस्थानों के संबंध में अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के भीतर देश द्वारा निभाई गई भूमिका से संबंधित है; और
- घरेलू नीति किसी दिए गए देश की सीमाओं के भीतर सरकार द्वारा किए गए सभी कार्यों और निर्णयों से संबंधित है।
- विदेश नीति गोपनीयता की घूंघट से ढकी हुई है कि
- को घरेलू नीति में अनुपस्थित होना चाहिए; विदेश नीति बाहरी स्थितियों और प्रभावों के प्रति प्रतिक्रिया करती है, जबकि घरेलू नीति अधिक सक्रिय है;
- विदेश नीति को हितधारकों और बाह्य प्रभावों और हितों की एक बड़ी संख्या को ध्यान में रखना चाहिए, जबकि घरेलू नीति नहीं है; और
- घरेलू नीति से घरेलू नीति के मुकाबले विदेशी नीति कम नहीं होती है
- हालांकि, एक करीब से विश्लेषण आसानी से प्रकट करता है कि सभी उल्लेखनीय शर्तों हमेशा लागू नहीं होती हैं, उदाहरण के लिए:
सभी सरकार अपने देश और उनके नागरिकों के लाभ के लिए कार्य नहीं करती;
- सभी सरकारें (वस्तुतः कोई सरकार) में पारदर्शी घरेलू एजेंडा नहीं है;
- आबादी को बचाने और विफलताओं को रोकने के लिए सभी विदेश नीति कार्यों को गुप्त रखा नहीं गया है; और
- सभी घरेलू नीतियां सार्वजनिक दबाव के अधीन नहीं हैं
