संघर्ष और आम सहमति सिद्धांत के बीच का अंतर

संघर्ष बनाम आम सहमति सिद्धांत

के रूप में दोनों सिद्धांतों का उद्देश्य मानव व्यवहार को समझना है, संघर्ष और आम सहमति सिद्धांत के बीच के अंतर को जानने के लिए आपके लिए अधिक उपयोगी हो सकता है इन दो सिद्धांतों का उपयोग सामाजिक विज्ञान में बहुत अधिक किया जाता है। इन दोनों सिद्धांतों को आम तौर पर उनके तर्कों के आधार पर विपक्ष में कहा जाता है। आम सहमति सिद्धांत पर जोर दिया गया है कि सामाजिक व्यवस्था साझा मानदंडों और लोगों के विश्वास प्रणाली के माध्यम से है। ये सिद्धांतकार मानते हैं कि समाज और उसके संतुलन आम सहमति या लोगों के समझौते पर आधारित हैं। हालांकि, संघर्ष सिद्धांतकार समाज को एक अलग तरीके से देखते हैं। उनका मानना ​​है कि समाज और सामाजिक व्यवस्था शक्तिशाली और समाज के प्रमुख समूहों पर आधारित हैं। वे समाज में विभिन्न समूहों के बीच हितों में संघर्ष के अस्तित्व पर बल देते हैं। यह लेख इन दो सिद्धांतों के बीच के दो सिद्धांतों की बेहतर समझ के प्रावधान के माध्यम से अंतर को उजागर करने का प्रयास करता है

आम सहमति सिद्धांत क्या है?

आम सहमति सिद्धांत लोगों के साझा मानकों, मूल्यों और विश्वासों के आधार पर सामाजिक व्यवस्था पर केंद्रित है। इस परिप्रेक्ष्य के अनुसार, समाज यथास्थिति बनाए रखने की आवश्यकता को कायम करता है और यदि कोई व्यक्ति उस बहुमूल्य व्यक्ति द्वारा स्वीकार किए जाते हैं और साझा किए जाने वाले व्यक्ति के विरुद्ध जाता है जो उस व्यक्ति को विचलित मानता है। आम सहमति सिद्धांत समाज की सर्वसम्मति को बनाए रखने के एक तरीके के रूप में संस्कृति को महत्व देता है। इस सिद्धांत में लोगों के समूह के मूल्यों के एकीकरण पर प्रकाश डाला गया है। आम सहमति सिद्धांत सामाजिक परिवर्तन के लिए बहुत महत्व देता है क्योंकि वे समाज को बनाए रखने के बारे में अधिक ध्यान देते हैं क्योंकि यह आम सहमति के माध्यम से है। हालांकि, उन्होंने सामाजिक परिवर्तन की संभावना को अस्वीकार नहीं किया। इसके विपरीत, वे मानते हैं कि सामाजिक परिवर्तन आम सहमति की सीमाओं के भीतर हो सकता है।

संघर्ष सिद्धांत क्या है?

यह कार्ल मार्क्स था जिसने समाज में असमानताओं के माध्यम से समाज को देखने के इस दृष्टिकोण की शुरुआत की, जो वर्ग के संघर्ष को जन्म देती है। उनके अनुसार, सभी बहुत सी चीजों में दो कक्षाएं हैं, छिपी हैं और हैं- यथास्थिति बनाए रखा जाता है और प्रमुख समूह की इच्छा के मुताबिक बनाए रखा जाता है या फिर समाज में छिपी होती है। संघर्ष थिओरिस्ट भी ध्यान देते हैं कि समाज में प्रमुख समूह धर्म, अर्थव्यवस्था, आदि जैसे सामाजिक संस्थानों के उपयोग के जरिए अपनी शक्ति को बनाए रखते हैं। उनका मानना ​​है कि जो लोग सत्ता में हैं, वे दमनकारी यंत्रों के साथ-साथ सामाजिक व्यवस्था बनाए रखने के लिए विचारधारात्मक तंत्र का उपयोग करते हैं आदेश।

इस अर्थ में, यह सिद्धांत लोगों के बीच हितों के संघर्ष को उजागर करता है। संघर्ष के सिद्धांत में भी असमानता के विभिन्न रूपों पर ध्यान दिया जाता है जो कि समाज में होता है जो कि आर्थिक, राजनीतिक और प्रकृति में शैक्षिक हो सकता है। आम सहमति सिद्धांत के विपरीत, यह सिद्धांत साझा मानकों और मूल्यों या लोगों की आम सहमति के लिए प्रमुखता नहीं देता है। उन्होंने कक्षाओं और हथौड़ों के संघर्ष और समानता को प्राप्त करने के माध्यम के रूप में संघर्ष के बीच संघर्ष के महत्व पर प्रकाश डाला।

संघर्ष और आम सहमति सिद्धांत में क्या अंतर है?

• आम सहमति सिद्धांत पर जोर दिया गया है कि लोगों के साझा मानकों और विश्वास प्रणाली की आवश्यकता को सामाजिक व्यवस्था बनाए रखने के लिए।

• ये सिद्धांतवादी सामाजिक परिवर्तन पर बहुत अधिक ध्यान नहीं देते हैं और इसे धीमा प्रक्रिया मानते हैं

• वे मूल्यों के एकीकरण पर जोर देते हैं

• यदि कोई व्यक्ति स्वीकृत कोड आचरण के खिलाफ जाता है, तो उसे विचित्र कहा जाता है

• संघर्ष सिद्धांत पर प्रकाश डाला गया है कि समाज और सामाजिक व्यवस्था को शक्तिशाली और प्रमुख समाज के समूहों द्वारा नियंत्रित किया जाता है।

• वे समाज में विभिन्न समूहों के बीच हितों में संघर्ष के अस्तित्व पर जोर देते हैं।

• वे आम सहमति, साझा मानदंडों और मूल्यों के विश्वासों को अस्वीकार करते हैं।