पूंजीवाद और लाससेज के बीच अंतर

आर्थिक सिद्धांतों के जटिल जाल को विसर्जित करना जटिल हो सकता है। दशकों तक, शब्द "पूंजीवाद", "समाजवाद", "मार्क्सवाद", "नि: शुल्क बाजार", "लासीसेज फ्यूरियर" आदि का इस्तेमाल अतिसंवेदनशीलता और बुनियादी ऐतिहासिक संदर्भ की कमी के साथ किया गया है, जो गहन अर्थ को समझने के लिए जरूरी है और प्रत्येक शब्द की थोड़ी सी बारीकियों निष्पक्ष होने के लिए, "पूंजीवाद" शब्द के बारे में बात करना, या "समाजवाद" शब्द कमजोर करना है: ऐसे पदों में हमारी दुनिया का आकार, हमारे अस्तित्व का आकार और वर्षों के लिए हमारी आर्थिक और राजनीतिक व्यवस्थाएं हैं। अर्थशास्त्र, राजनीति और सामाजिक व्यवहार शायद ही कभी बड़े करीने से अलग होते हैं: ये सभी एक-दूसरे पर प्रभाव डालते हैं और जटिल और बहु-स्तरीय सामाजिक संरचनाओं के उद्भव में पारस्परिक रूप से योगदान करते हैं।

वास्तव में, भले ही हम अपने हर दिन के जीवन पर समाजवाद, पूंजीवाद या लाससेज के प्रभाव के बारे में शायद ही कभी सोचते हैं, हमें कभी नहीं भूलना चाहिए कि हमारे पास क्या है, हम कौन हैं और दुनिया और समाज जो हम रहते हैं वह ऐसे आर्थिक मॉडल के बीच पाली और संतुलन के परिणाम हैं, जो राजनीतिक और सामाजिक सिद्धांत भी बन गए हैं।

इसके अतिरिक्त, इन अवधारणाओं में से कुछ बहुत घनिष्ठ हैं, और अर्थ और निहितार्थ में बहुत करीब है, कि यह स्पष्ट रूप से एक और दूसरे के बीच अंतर करने के लिए जटिल हो सकता है उदाहरण के लिए, हम अक्सर पूंजीवाद के बारे में सोचते हैं कि मुक्त बाजार और लाससेज सिद्धांत के सिद्धांत; फिर भी, लाईसेज़ फेयर अपने आप में एक आर्थिक / राजनीतिक सिद्धांत है

-2 ->

दो के बीच सूक्ष्म अंतर को पहचानने के लिए, अपनी विशिष्ट विशेषताओं को रूपरेखा करने और उनके ऐतिहासिक अर्थों को धूल करने के लिए आवश्यक है।

पूंजीवाद [1] :

• ऐसी आर्थिक व्यवस्था मुख्यतः कॉर्पोरेट या निजी स्वामित्व के आसपास होती है और उत्पादन के साधन
• एक स्वतंत्र बाजार में प्रतिस्पर्धा कीमतों और उत्पादन का निर्धारण करती है
• लगभग सभी संपत्ति निजी स्वामित्व वाली है < बाजार में आदान-प्रदान, प्रस्तुतियों और लेनदेन में कम (यदि कोई नहीं) राज्य की भागीदारी है
• धन का उत्पादन, वितरण और प्रबंधन निगमों (ज्यादातर बड़े निगमों) या निजीकरण द्वारा नियंत्रित हैं
• ऐसा सामाजिक और आर्थिक प्रणाली व्यक्तिगत अधिकारों और निजी संपत्ति की स्वीकृति और प्राथमिकता पर आधारित है
• पूंजीवाद का सबसे शुद्ध रूप मुफ़्त बाजार है
• उत्पादन की गुणवत्ता के बजाय व्यक्तिगत उपलब्धियों पर जोर दिया जाता है
• राजनीतिक रूप से, यह लाससेज फील की व्यवस्था माना जाता है

पूंजीवाद सबसे पहले 18

वें < सदी के अंत में उत्पन्न हुआ; 1 9 99 99 वें ^{सदी के दौरान, यह पश्चिमी दुनिया के प्रमुख आर्थिक और सामाजिक सोच बन गया।पूंजीवाद ने हमारे जीवन के हर पहलू को व्यापक किया है, वैश्वीकरण की प्रसिद्ध घटना को जीवन दिया है, और हमारे समाज के ढांचे को काफी तेज कर दिया है।} लोकतांत्रिककरण, आर्थिक उदारीकरण, धन और कल्याण, और व्यक्ति पर जोरदार वृद्धि के वादे के साथ, पूंजीवाद पश्चिमी दुनिया भर में छूत फैल चुका है, और जल्द ही पूर्वी भाग को भी प्रभावित किया है। ^{कुछ उदाहरणों में, छोटी सरकार की भागीदारी ने पूंजीवाद को राजनीतिक मूल्यों पर कब्ज़ा करने की अनुमति दी है, और अर्थशास्त्र और राजनीति एक अद्वितीय, जटिल, और खतरनाक एकता में मिश्रित है (लासीसेज की वास्तविकता से कहीं दूर नहीं)।} लाईसेज़ फेयर

[2]

:

व्यक्ति ("स्वयं") समाज की मूल इकाई है, और समुदाय के ऊपर श्रेष्ठता है "आत्म" का स्वाभाविक और स्वाभाविक है कोई विनियमन नहीं

• कोई न्यूनतम मजदूरी नहीं
• कोई कर नहीं
• किसी भी प्रकार का कोई पर्यवेक्षण नहीं

1. कराधान और राज्य की भागीदारी से उत्पादकता में बाधा उत्पन्न होती है, और निगमों को दंडित किया जाता है
2. सरकार को संपत्ति, जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा के लिए आर्थिक बाजार (और व्यक्तियों के स्वतंत्रता और अधिकारों के क्षेत्र में) को केवल हस्तक्षेप करना चाहिए
3. लाइसेज़ फेयर पर चर्चा की गई थी और पहली बैठक के दौरान बैठक के दौरान पहली बार चर्चा की गई थी 17
4. वें < सदी के अंत में फ्रांसीसी वित्त मंत्री कोलबर्ट और व्यापारी ले लिंगर इतिहास बताता है कि कोलबर्ट ने ले लिंगर से पूछा कि सरकार वाणिज्य और पालक अर्थव्यवस्था को कैसे मदद कर सकती है। व्यापारी, बिना किसी झिझक के जवाब दे रहे हैं, "लाईसेज़ फेयर" ("हमें जो हम चाहते हैं वह करते हैं")।

• अमेरिकी औद्योगिक क्रांतियों के दौरान लाससेज फील की प्रभावशीलता का परीक्षण किया गया: धन में बड़ी वृद्धि होने के बावजूद, इस दृष्टिकोण ने अपनी गंभीर वापसी को दिखाया और सामाजिक और आर्थिक असमानता के एक अभूतपूर्व स्तर को उकसाया।
• स्वतंत्रता की डिग्री कुंजी है

पूंजीवाद और लाससेज की सुविधाएं बहुत समान हैं। ^{वे दोनों स्वतंत्र बाज़ार के लिए प्रयास करते हैं} वे दोनों समुदाय पर निर्भर करते हुए व्यक्ति पर ज़ोर देते हैं

वे दोनों निजी संपत्ति और कॉर्पोरेट जिम्मेदारी की मांग करते हैं

दोनों को कम (अगर कोई नहीं) राज्य हस्तक्षेप समानता के बावजूद, एक मौलिक भिन्न विवरण है: राज्य की भागीदारी की डिग्री, या फिर, स्वतंत्रता की डिग्री

पूंजीवाद: सरकार कीमतों, मांग या आपूर्ति को नियंत्रित या नियंत्रण नहीं करती है

1. लाईसेज़ फेयर: कोई भी सरकारी सब्सिडी, कोई लागू मकसद नहीं, कोई कर नहीं, कोई न्यूनतम मजदूरी नहीं, कोई भी नियम नहीं
2. हम अब देख सकते हैं, कैसे पूंजीवादी प्रतिमान द्वारा प्रस्तावित एक से कम लाभार्थियों की अर्थव्यवस्था को भी कम सरकारी भागीदारी की आवश्यकता है। इस सिद्धांत के अनुसार, बाजार के ढांचे के बाद एक अदृश्य हाथ कीमतों, मजदूरी और नियमों को समायोजित करता है। राज्य के हस्तक्षेप से निगमों की क्षमता और निजी संपत्ति बनाने, आपूर्ति करने, और जनता की मांगों का जवाब देने के लिए केवल बाधा आ जाएगी। एकमात्र कार्य सरकारों को जीवन, संपत्ति और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का संरक्षण होना चाहिए - इसका अर्थ है कि किसी भी प्रकार की आर्थिक भागीदारी तालिका से दूर होनी चाहिए।
3. वर्तमान मॉडल क्या है?
4. मौजूदा आर्थिक मॉडल पर एक बहस खोलने का अर्थ पेंडोरा के बॉक्स खोलना होगा हम निश्चित रूप से वाणी कर सकते हैं कि पूंजीवाद पश्चिमी में हावी प्रतिमान रहा है (लेकिन हमें ईमानदार, पूर्वोत्तर भी हो) अर्थव्यवस्थाएं हालांकि, पूंजीवाद विभिन्न डिग्री में मौजूद हो सकता है।

सामान्य तौर पर, ज्यादातर देशों के पास राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक नियम हैं, जो निजी उद्यमियों और राष्ट्रीय और बहुराष्ट्रीय निगमों की गतिविधियों को सीमित करना, निगरानी करना और नियंत्रित करना चाहिए। कई उदाहरणों में, सरकारें:

• न्यूनतम मजदूरी मान निर्धारित करें
• निजी और कंपनियों के लिए करों को विनियमित करें

राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय कानूनों में उल्लंघनों के लिए निगमों को जवाबदेह रखें

संस्थागत रूपरेखा प्रदान करें जिनके अंतर्गत कंपनियां काम कर सकती हैं

कॉर्पोरेट दुर्व्यवहार से व्यक्तियों के अधिकारों की रक्षा के लिए हस्तक्षेप करें

अधिकांश देशों में, सरकारें व्यक्तियों / श्रमिकों को आर्थिक मांगों और आवश्यकताओं को कुचल देने से बचाने में हस्तक्षेप करती हैं।

• हालांकि …
• जब यह अंतरराष्ट्रीय नियमों की बात आती है, तो सरकार का हाथ कम और शक्तिशाली दिखाई देता है। आउटसोर्सिंग बहुराष्ट्रीय निगमों की पसंदीदा रणनीतियों में से एक है, जो विदेशों की शाखाएं खोलकर या काम के एक हिस्से के साथ विदेशी कंपनियों को सौंपे जाने से राष्ट्रीय विनियमों को पीछे छोड़ती है।
• आउटसोर्सिंग वैश्वीकरण की मुख्य विशेषताओं में से एक है, और यह एक प्राथमिक कारक है जिसमें सामाजिक और आर्थिक असमानता है।
• अंतरराष्ट्रीय या अंतरराष्ट्रीय कानूनों, मानदंडों या नियमों का पालन करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय निगमों को मजबूर करना काफी जटिल है:

कोई अंतरराष्ट्रीय कानूनी रूप से बाध्यकारी साधन नहीं है जो निगमों का पालन करने के लिए मजबूर करता है

राष्ट्रीय कानून आउटसोर्सिंग से प्रभावित हो सकता है

मूल कंपनी की राष्ट्रीय सरकारों का गंतव्य के देश में कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है

निगमों अक्सर इतने बड़े, समृद्ध और शक्तिशाली होते हैं कि राष्ट्रीय सरकारें (जिनके गंतव्य के देशों के बारे में जानकारी है) राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था में रोजगार लाने और बढ़ावा देने के लिए

अंतर्राष्ट्रीय कानून राष्ट्रीय कानूनों के रूप में बाध्यकारी नहीं है: अंतरराष्ट्रीय स्तर पर, राज्यों का मानना ​​है कि उनका अनुपालन करना है या नहीं, और क्या उनके सार्वभौमिकता का हिस्सा छोड़ने के लिए अंतरराष्ट्रीय मानकों का पालन करना है

श्रमिकों के अधिकारों की सुरक्षा अंतरराष्ट्रीय स्तर पर अधिक जटिल है:

• * एक कार्यकर्ता (या एक कंपनी) के लिए विशेष रूप से बहुराष्ट्रीय कंपनियों के कार्यों के खिलाफ पुनर्मुद्रण की तलाश में जटिल है क्योंकि स्पष्ट कानूनी मानकों की कमी है और क्योंकि शक्तिशाली प्रभाव कंपनियां न्यायिक प्रणाली पर हैं < अंतरराष्ट्रीय व्यापार का विनियमन विशेष रूप से जटिल है, और अंतरराष्ट्रीय नियमों और सरकारी हस्तक्षेपों की कोशिश के बावजूद, इस तरह के मामलों में लाससेज फीलिंग हावी सिद्धांत है।
• राष्ट्रीय स्तर पर, कभी-कभी, राजनीति से स्पष्ट रूप से अलग अर्थशास्त्र को अलग करना मुश्किल हो सकता है।वास्तव में, जिन मामलों में सरकारें नागरिकों के अधिकारों की सुरक्षा के अपने जनादेश को पूरा करने के बजाय कंपनियों के पक्ष लेती हैं
• राशि में
• दो सिद्धांत बहुत समान हैं, और दो परस्पर विरोधी मानदंडों को प्रस्तुत करने के बजाय, वे एक ही निरंतरता के दो तत्व हैं। वे मुख्य सिद्धांतों को साझा करते हैं, और वे उत्पादन और धन प्रबंधन के लिए एक बहुत ही समान दृष्टिकोण का प्रस्ताव करते हैं।

पूंजीवाद और लाससेज फील के बीच मुख्य अंतर यह है:

सरकारी भागीदारी की डिग्री

व्यक्तियों और निगमों की स्वतंत्रता की डिग्री

लाइसेज़ फॉयर पूंजीवादी सोच के ड्राइविंग सिद्धांतों में से एक है, लेकिन भी स्वतंत्र सिद्धांत के रूप में लागू और लागू किया जा सकता है

राष्ट्रीय स्तर पर, अधिकांश देशों में सरकारी तंत्र बड़े निगमों के महाशक्ति के खिलाफ हितों और श्रमिकों के अधिकारों को संरक्षित करता है (सभी मामलों में नहीं, और विकासशील या अविकसित देशों में और भी बहुत कम)

अंतर्राष्ट्रीय स्तर, राष्ट्रीय सरकारों के हस्तक्षेप और हस्तक्षेप करने के लिए बहुराष्ट्रीय निगमों की कार्रवाई में हस्तक्षेप करने के लिए और अधिक जटिल है (कोई अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त कानूनी रूप से बाध्यकारी समझौतों नहीं हैं जो निगमों को उसी नियमों का पालन करने के लिए मजबूर करता है)