लेखापरीक्षा और समीक्षा के बीच मतभेद;
लेखापरीक्षा बनाम समीक्षा करें < लेखापरीक्षा और समीक्षा लेखांकन क्षेत्र में दो शब्दों का सबसे अधिक इस्तेमाल होता है। दोनों वास्तव में वित्तीय विवरणों के प्रकार हैं तीसरा प्रकार संकलित वित्तीय विवरण है। लेकिन इस लेख में, हम केवल ऑडिट और समीक्षा के बारे में बात करेंगे। सीपीए (प्रमाणित पब्लिक एकाउंटेंट) वित्तीय विवरण बनाने की प्रक्रिया में तैयारी या सहायता करने के लिए ज़िम्मेदार हैं। सीपीए अपने ग्राहकों के बीच उनके पारस्परिक समझौते के आधार पर वित्तीय विवरण रिपोर्ट का प्रकार बनाते हैं। हालांकि, रिपोर्ट का प्रकार निम्न कारकों के आधार पर निर्धारित होता है: क्लाइंट की आवश्यकता, लेनदारों या निवेशकों की ज़रूरतें, व्यावसायिक आकार और जटिलता और अधिक
लेखापरीक्षित वित्तीय विवरण क्या है?यह कहा जा सकता है कि लेखापरीक्षित वित्तीय विवरण सीपीए की उच्चतम स्तर की आश्वासन सेवाएं है क्योंकि इस प्रकार की वित्तीय रिपोर्ट में सीपीए एक संकलित वित्तीय वक्तव्य में शामिल सभी कदम और समीक्षा की गई बयान है। दूसरे शब्दों में, एक संकलन और समीक्षा में किए गए सभी कार्यों को एक लेखा परीक्षा में भी किया जाता है। लेकिन ज़ाहिर है, सीपीए, बकाया राशि, आविष्कारों, मिनटों और ठेके के निरीक्षण और अन्य लोगों से संबंधित सत्यापन और ठोस प्रक्रियाओं के साथ भी काम करता है। आंतरिक नियंत्रण के संबंध में सीपीए क्लाइंट की इकाई प्रणाली को समझने के लिए उसका सबसे अच्छा भी है रिपोर्ट समाप्त होने पर, सीपीए बताएगा कि ऑडिट को स्वीकार किए गए ऑडिटिंग मानकों के अनुसार किया गया था, साथ ही साथ ग्राहक के वित्तीय स्थिति और परिचालन के परिणामों के बारे में उनके विचारों को व्यक्त करने के लिए भी सकारात्मक आश्वासन के रूप में जाना जाता है।
दूसरी ओर, एक समीक्षा वित्तीय विवरण सीपीए को रिपोर्ट के संकलन प्रकार में किए जाने वाले प्रक्रिया से अलग पूछताछ और विश्लेषणात्मक प्रक्रियाओं को करने के लिए कहता है। पूरा होने पर, सीपीए को यह बताने का काम सौंपा गया है कि समीक्षा की गई है जो एआईसीपीए व्यावसायिक मानकों के अनुरूप है। सीपीए यह भी बताएगा कि समीक्षा में ऑडिट के मुकाबले कम गुंजाइश है, और वह किसी भी भौतिक संशोधनों, और आदि के बारे में पता नहीं था। इसे सीमित आश्वासन कहा जाता है। एक सीपीए अपने ग्राहकों के लिए इस प्रकार की वित्तीय रिपोर्ट तैयार करता है जिनके पास बाहरी निवेशकों, बैंक ऋण, व्यापार लेनदारों आदि हैं।
लेखापरीक्षा और समीक्षा के बीच मुख्य अंतर उनके उद्देश्यों में निहित है। एक ऑडिट के लिए, उद्देश्य आमतौर पर स्वीकार किए गए ऑडिटिंग मानकों के अनुरूप होना चाहिए। दूसरी ओर, समीक्षा का उद्देश्य लेखांकन और समीक्षा सेवाओं के मानकों के अनुरूप होना चाहिए। एक ऑडिट में भी सीपीए को एक सकारात्मक आश्वासन व्यक्त करने की आवश्यकता है, जबकि समीक्षा में सीपीए को सीमित आश्वासन व्यक्त करने की आवश्यकता है।साथ ही, जब यह ऑडिट की बात आती है, सीपीए पूरी तरह से वित्तीय विवरण के बारे में अपनी राय बताएगा; जबकि, समीक्षा के बाद से यह इकाई की आंतरिक नियंत्रण प्रणाली को समझने की प्रक्रिया नहीं करता है। दूसरे शब्दों में, एक समीक्षा की तुलना में एक ऑडिट गहराई से अधिक है, जो केवल एक कम क्षेत्र में फैला है।
सारांश: < लेखापरीक्षा और समीक्षा दो शब्दों को अकाउंटिंग क्षेत्र में सबसे अधिक उपयोग किया जाता है दोनों वास्तव में वित्तीय विवरणों के प्रकार हैं सीपीए (प्रमाणित पब्लिक एकाउंटेंट) वित्तीय विवरणों को बनाने की प्रक्रिया में तैयारी या सहायता करने में जिम्मेदार हैं।
लेखापरीक्षा और समीक्षा के बीच मुख्य अंतर उनके उद्देश्यों में निहित है। एक ऑडिट के लिए, उद्देश्य आमतौर पर स्वीकार किए गए ऑडिटिंग मानकों के अनुरूप होना चाहिए। दूसरी ओर, समीक्षा का उद्देश्य लेखांकन और समीक्षा सेवाओं के मानकों के अनुरूप होना चाहिए।
एक ऑडिट में सीपीए को एक सकारात्मक आश्वासन व्यक्त करने की आवश्यकता है, जबकि समीक्षा में सीपीए को सीमित आश्वासन व्यक्त करने की आवश्यकता है।
