मुकदमेबाजी बनाम मध्यस्थता के बारे में पढ़ते हैं, चाहे हम कभी भी एक कानून अदालत में घसीटा या नहीं, हम सभी जानते हैं क्या मुकदमेबाजी का मतलब है कि हम इतनी ज्यादा समाचारों और टीवी में इसके बारे में सुना और पढ़ते हैं। हम जानते हैं कि इसमें गुटों और आरोपों से लड़ने के द्वारा वकीलों की भर्ती और एक जुरी के सामने अपने वकीलों के माध्यम से विरोधी दलों द्वारा जवाब शामिल है। हम यह भी जानते हैं कि उन लोगों के अनुभवों के माध्यम से कितना महंगा मुकदमेबाजी है और इसका असर है मुकदमा ज्यादातर प्रकृति में सिविल है और मुकदमेबाजी के परिणाम जूरी तक अनिश्चित है या न्यायाधीश एक या दूसरे पक्ष के पक्ष में अपने फैसले देता है मध्यस्थता ऐसी ही एक अवधारणा है जो विवादों के समाधान के संबंध में मुकदमेबाजी के लिए वैकल्पिक होती है। हम देखते हैं कि मध्यस्थता मुकदमेबाजी से कैसे भिन्न है, क्योंकि बहुत से लोग दो शब्दों से उलझन में रहते हैं।
मध्यस्थता एक खंड है जिसे जानबूझकर एक अनुबंध में जगह दी गई है जो दो पार्टियों द्वारा सहमति रखता है और विवादों के निपटारे के लिए एक तंत्र के रूप में कार्य करता है, ताकि वे भविष्य में कार्रवाई के दौरान उठ सकें। मध्यस्थता में एक तीसरी पार्टी को नियोजित किया जाता है जो एक मध्यस्थ के रूप में तटस्थ होता है और अनुबंध में प्रवेश करने वाले दो पक्ष सहमत होते हैं कि विवाद के मामले में मध्यस्थ का फैसला उन पर बाध्यकारी होगा। कुछ मामलों में, दोनों पार्टियां अपने मध्यस्थों का चयन करती हैं और इन दो मध्यस्थों ने विवाद के समाधान के लिए तटस्थ मध्यस्थ का फैसला किया है। ये तीन मध्यस्थ तब एक बेंच का गठन करते हैं जो दलों के बीच किसी भी विवाद पर अपना फैसला पारित करता है।
जब हम मुकदमेबाजी के साथ मध्यस्थता की तुलना करते हैं, तो हम पाते हैं कि मध्यस्थता विवादों के निपटारे का एक निजी तरीका है, जहां मुकदमेबाजी विवादों के निपटारे का एक सार्वजनिक तंत्र है। मुक़दमे के कारण मध्यस्थता को प्राथमिकता दी जाती है क्योंकि यह मुकदमेबाजी से तेज, कुशल और बहुत कम खर्चीला है। इसे एडीआर के रूप में भी जाना जाता है जो वैकल्पिक विवाद समाधान के लिए होता है। मध्यस्थ वकीलों वकील, सेवानिवृत्त न्यायाधीश हो सकते हैं या वे ऐसे व्यक्ति हो सकते हैं जिनके पास कोई कानूनी अनुभव नहीं है जैसे लेखाकार और इंजीनियर। मुकदमेबाजी के साथ यह सबसे बड़ा अंतर है जिसमें हमेशा वकील की उपस्थिति होती है और एक जूरी जिसमें न्यायाधीश होते हैं।
मुकदमेबाजी एक अन्य कानूनी सूट का नाम है जिसे किसी राज्य या संघीय अदालत में सुना है। दूसरी ओर, मध्यस्थता एक निजी विवाद संकल्प तंत्र है और दोनों पक्ष मध्यस्थता के खंड को सहमत होते हैं जिससे इस फैसले को स्वीकार करने के लिए पार्टियों पर बाध्य हो जाता है, भले ही उन्हें मध्यस्थ के फैसले से पीड़ित महसूस हो। मुकदमेबाजी की तरह, पार्टियों को उनके मामले मजबूत करने के लिए उनके पक्ष में साक्ष्यों और गवाहों को पेश करने का अधिकार है
मुकदमेबाजी और मध्यस्थता के बीच का अंतर
मुकदमा एक मुकदमा है जो मध्यस्थता नहीं है मुकदमा हमेशा एक जुरी के सामने अदालत में सुनवाई शामिल होता है, जबकि मध्यस्थता में तटस्थ तृतीय पक्ष के माध्यम से विवादों का समाधान शामिल होता है
• मुकदमा महंगा है क्योंकि इसमें वकील और अदालत के विभिन्न शुल्क शामिल हैं, जबकि मध्यस्थता तेज और सस्ता है
एक मध्यस्थ, हालांकि सामान्य तौर पर वह वकील या पूर्व न्यायाधीश हैं, कोई व्यक्ति औपचारिक कानूनी अनुभव नहीं हो सकता है ।मुकदमेबाजी में यह संभव नहीं है
मुकदमेबाजी में, पार्टी को खोने से उच्च न्यायालय में अपील कर सकती है, जबकि मध्यस्थता में यह संभव नहीं है।
