जीसीसी और सीसी संकलक के बीच का अंतर

जीसीसी बनाम सीसी संकलक

सीसी यूनिक्स कंपाइलर कमांड को दिया गया नाम है यह आपके ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए डिफ़ॉल्ट कंपाइलर कमांड के रूप में उपयोग किया जाता है और उसी आदेश के साथ भी निष्पादन योग्य है। जीसीसी, दूसरी ओर, जीएनयू कंपाइलर ऑपरेटिंग सिस्टम है। जीएनयू और लिनक्स पर चलने वाले सिस्टम पर, सीसी को एक लिंक मिलना आम बात है, ताकि स्क्रिप्ट किसी भी कंपाइलर का उपयोग करके और आसानी से उपयोग कर सकें। जीएनयू संकलक संग्रहण और सीसी संकलक का उपयोग करने के संबंध में विभिन्न मतभेद हैं। इन अंतरों को आम तौर पर दो मुख्य समूहों में बांटा जा सकता है उनमें से एक अधिक विशिष्ट है जबकि अन्य समूह अधिक सामान्य है।

अंतर

सी कंपलर और सी ++ कंपाइलर के साथ दो सौदों के बीच मुख्य अंतर सी ++ कंपाइलर सी ++ प्रोग्राम स्वीकार करते हैं लेकिन सी में कार्यक्रमों को संकलित नहीं करते हैं। यह आम तौर पर सच है, हालांकि यह दिखाया गया है कि सी भाषा में सी भाषा कोड लिखना संभव है जिसे सी ++ द्वारा समझा जा सकता है, भले ही कई सी प्रोग्राम वैध C ++ प्रोग्राम न हों। दूसरी ओर, सी कम्पाइलर सी प्रोग्राम स्वीकार करते हैं, लेकिन उन में से अधिकतर C ++ प्रोग्राम्स को अस्वीकार करते हैं। कारण यह समस्या उत्पन्न होती है कि अधिकांश सी ++ प्रोग्राम चल रहे हैं जो सी में उपलब्ध नहीं हैं।

इन प्रोग्राम भाषाओं के लिए उपलब्ध लाइब्रेरीएं ज़्यादातर भाषा पर निर्भर करती हैं। सी ++ प्रोग्राम सी पुस्तकालयों पर प्रदर्शन कर सकते हैं, लेकिन यह मंच विशिष्ट है दूसरी ओर सी प्रोग्राम C ++ लाइब्रेरी का उपयोग नहीं कर सकते हैं; इस प्रकार सी ++ सी की तुलना में एक बड़ी लाइब्रेरी सेट उपलब्ध है।

Solaris पर, ऑब्जेक्ट कोड जो कंपाइलर कमांड द्वारा निर्मित होता है, जी ++ द्वारा उत्पादित कोड के साथ संगत नहीं है क्योंकि ये दो अलग-अलग कंपाइलर हैं और उनका सम्मेलनों में भिन्नता होगी मुख्य भिन्न अंक अपवाद हैंडलिंग और नामों का उलझन रखते हैं। हालांकि यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि वस्तुओं के संगत को एक साथ जोड़ने से रोकने से रोकने के लिए नाम उलझन महत्वपूर्ण है। यह असल में यह दर्शाता है कि सीसी में संकलित लाइब्रेरी का उपयोग करने की आवश्यकता है कि पूरे कार्यक्रम को सीसी में संकलित किया जाए। इसके अलावा, यदि आपको सीसी के साथ संकलित लाइब्रेरी और जी ++ के साथ दूसरे पुस्तकालय का उपयोग करना है, तो वांछित कार्यक्षमता सुनिश्चित करने के लिए पुस्तकालयों का पुन: सम्मिलन किया जाना चाहिए।

-3 ->

कोडांतरक की गुणवत्ता में जो उत्पन्न होता है, जीसीसी, जो जीएनयू कंपाइलर कलेक्शन है, इस कार्य में बहुत अच्छा है। मूल संकलक समय पर हालांकि बेहतर काम करते हैं इंटेल कंपेलर्स को जीसीसी में दोहराया जाने के लिए अभी तक पूरी तरह से अनुकूलन होने के लिए कहा जा सकता है।

दोनों कंपाइलर सभी मौजूदा मानकों में नए हैं, भले ही मानकों की भाषा और उस भाषा के बीच छोटे अंतर होते हैं जो कंपाइलर का समर्थन करता है। ये मानक हैं (सी ++ 98, सी ++ 2003, सी 99)।पुराने C89 समर्थन दोनों संकलक में उपलब्ध है और उम्मीद की प्रतिक्रिया की समझ सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है कि संकलक रोल के रूप में अपेक्षित रूप से बाहर निकलता है वांछित परिणाम प्राप्त करने के लिए सभी जीसीसी में विस्तार और विस्तार के कारण जीवन को आसान बनाने पर ध्यान केंद्रित किया जा रहा है।

सारांश

सी और सी ++ कंपाइलर पुस्तकालयों की क्रॉस संगतता के साथ एक समस्या है।

सी ++ प्रोग्राम सी लाइब्रेरी पर प्रदर्शन कर सकते हैं लेकिन यह प्लेटफ़ॉर्म विशिष्ट है

सीसी में लिखी गई एक पुस्तकालय का उपयोग करने के लिए सीसी के साथ संकलित होने वाले पूरे कार्यक्रम की आवश्यकता होती है और जीसीसी नहीं।

यदि आपके पास सीसी और जी ++ में संकलित लाइब्रेरी है, तो एक पुस्तकालय को पुनः कंपाइल किया जाना चाहिए।

जीसीसी गुणवत्ता असेंबली बनाने में एक अद्भुत काम करता है

वर्तमान सुविधाओं के संबंध में भाषा सुविधाओं में दोनों सीसी और जीसीसी महान हैं