सामंतवाद और लोकतंत्र के बीच अंतर। सामंतवाद बनाम लोकतंत्र

महत्वपूर्ण अंतर - सामंतवाद बनाम लोकतंत्र

सामंतवाद और लोकतंत्र शासन के दो अलग-अलग रूप हैं। शासन के इन दो रूपों के बीच महत्वपूर्ण अंतर यह है कि, सामंतवाद सेवा या मजदूर के बदले में भूमि के आयोजन से प्राप्त संबंधों के आसपास समाज को संरचित करने का एक तरीका है, जबकि लोकतंत्र सरकारी प्रणाली का एक तरीका है, जहां सामान्य जनता एक राष्ट्र को सत्तारूढ़ दल के प्रतिनिधियों का चयन करने का मौका मिलता है। इसके अलावा, लोकतंत्र में, आम जनता को निर्वाचित प्रतिनिधियों को तोड़ने का अवसर मिलता है, यदि वे अपने फैसले से संतुष्ट नहीं हैं। इस लेख में, हम दो शब्दों को विस्तार से देखेंगे और इस प्रकार सामंतवाद और लोकतंत्र के बीच के मतभेदों को स्पष्ट करेंगे।

लोकतंत्र क्या है?

लोकतंत्र एक सरकारी संरचना है जिसमें आम जनता को संसद के सदस्यों का चुनाव करने का मौका मिलता है। शब्द "लोकतंत्र" दो लैटिन शब्द डेमो (लोगों) और क्रैटोस (शक्ति) से निकला है। इसका अर्थ है कि यह एक ऐसी सरकार है जो "लोगों, लोगों और लोगों के लिए " है। जिन देशों में लोकतांत्रिक सरकार का चुनाव होता है और उनके माध्यम से लोग सरकार के लिए अपने इच्छुक उम्मीदवारों का चयन करते हैं। ये चुनाव अधिकतर स्वतंत्र और स्वतंत्र हैं आम जनता किसी और के लिए मतदान कर सकती है। लोगों के प्रतिनिधि संसद में जाते हैं, और फिर वे देश की शासन बनाने वाली पार्टी बन जाते हैं। दो प्रकार के लोकतंत्र हैं; प्रत्यक्ष लोकतंत्र और लोकतांत्रिक गणराज्य प्रत्यक्ष लोकतंत्र सभी योग्य नागरिकों को सरकार और निर्णय लेने में नियंत्रण और शक्ति रखने की अनुमति देता है। इसके विपरीत, लोकतांत्रिक गणराज्य या प्रतिनिधि लोकतंत्र आम जनता के निर्वाचित उम्मीदवारों का मनोरंजन करता है और केवल उनके पास सरकार और सत्ताधारी पर सत्ता है। हालांकि, अधिकांश लोकतांत्रिक देश लोकतांत्रिक गणराज्य हैं

लोकतंत्र का एक अन्य महत्वपूर्ण विशेषता यह है कि संसद में बहुसंख्यक सदस्यों वाले पार्टी को दूसरे दलों के ऊपर सत्ता में मिल जाता है। इसका मतलब है कि जब एक चुनाव के लिए एक से अधिक पार्टी हो,

जिस पार्टी में निर्वाचित निर्वाचित उम्मीदवारों की संख्या सबसे अधिक है, वहीं सत्तारूढ़ प्राधिकारी मिलेगा

क्या है सामंतवाद?

सामंतवाद एक औपचारिक सरकारी व्यवस्था नहीं है, लेकिन यह 9 99 99 की से 15 की अवधि के दौरान मध्ययुगीन यूरोप में प्रचलित एक सामाजिक संरचना

के रूप में सबसे अच्छी तरह परिभाषित किया जा सकता है। सदी। यह सामाजिक संरचना

मुख्य रूप से तीन केंद्रीय अवधारणाओं के आसपास घूमती है वे प्रभुओं, समस्तों और फ़िफ़र्स ^{हैं। यहोवा के ज़मीन मालिक थे, और वे अमीर थे। अधिकतर, उन्हें राजा से अधिकार मिल गया, और वे अपने क्षेत्रों को सत्तारूढ़ कर रहे थे और उन्हें ऊपरी वर्ग के लोगों के रूप में माना जाता था। दूसरी ओर, वासल्स, बहुत गरीब थे जिन्होंने प्रभुओं की भूमि में काम किया था। उन्हें खेती से एक छोटा सा हिस्सा मिला और उन्हें भूमि के मालिकों द्वारा दिए गए आदेशों का पालन करना पड़ा, सामाजिक और निजी मामलों से संबंधित। Vassals को कम वर्ग माना जाता था, और वे कई सामाजिक लाभ से वंचित थे।} कुछ इतिहासकारों के अनुसार, सामंतवाद राजाओं की शक्ति के विकेन्द्रीकरण के परिणामस्वरूप उभरा और प्राधिकरण को सेना के उच्च अधिकारियों को दिया गया था, और उन्हें भूमि के कुछ हिस्सों को सौंपा गया था तब वे उन क्षेत्रों के लिए प्रभु बन गए हालांकि, सामंतवाद एक आधिकारिक सरकारी संरचना नहीं है लेकिन इसके आसपास कई सामाजिक संबंध बनाए गए हैं। ^{लोकतंत्र और सामंतवाद के बीच अंतर क्या है?} लोकतंत्र और सामंतवाद की परिभाषा लोकतंत्र : एक सरकारी संरचना जिसमें

सामान्य जन को

संसद के सदस्यों को चुनने का मौका मिलता है ।