चतुर और चालाक के बीच अंतर

क्या वे केवल समानार्थक शब्द हैं?

क्या चतुर और चालाक होने के बीच कोई वास्तविक अंतर है? आप वाक्य के अर्थ को बिना किसी वाक्य में दो शब्दों का प्रयोग करने में सक्षम हैं। यहां तक ​​कि अधिकांश शोधकर्ताओं को दूसरे के समानार्थक शब्द के रूप में सूचीबद्ध किया जाएगा हालांकि दोनों एक दूसरे के समानार्थी हैं, फिर भी दो के बीच अंतर होना चाहिए। वैकल्पिक रूप से, क्या यह अंग्रेजी की कुख्यात जटिलता का एक और मामला है, जिसका मतलब है कि एक ही शब्द पर एक से अधिक शब्दों पर एक ही चीज़ है?

उस अनुच्छेद में, जिसका अनुसरण करना है, वह शायद शब्दों के शब्दकोश अर्थ को देखने के लिए विवेकपूर्ण है, के साथ शुरू करने के लिए। यह बोरिंग है, यदि स्पेलिंग और उच्चारण के स्पष्ट एक के अलावा हो सकता है कि किसी भी मतभेद की तलाश में तार्किक कदम नहीं है इसके बाद चालाक और चालाक दोनों के अर्थों में एक जांच की जाएगी। यह दोनों के बीच के मतभेदों को दिखाना चाहिए, चाहे व्यक्तिपरक भी हो। आखिरकार, मैं ग्रीक पौराणिक कथाओं से एक उदाहरण देगा जो आपको यह तय करने की अनुमति देगा कि नायक परसियस मेडुसा की हत्या में चालाक या चालाक था।

शब्दकोश अर्थ

मेरियम-वेबस्टर शब्द को चतुर के लिए निम्न शब्दकोश अर्थ प्रदान करता है:

"1 ए: हाथ या शरीर का उपयोग करने में निपुण या निपुण: नीरस चतुर उंगलियां: मानसिक रूप से जल्दी और बुद्धिमान एक चतुर युवा वकील

2: बुद्धि या सरलता के द्वारा एक चतुर समाधान एक चतुर विचार खेलने के चालाक बातचीत

3: बोली एक: अच्छा ख: उपयोग या संभालना आसान "(मरियम-वेबस्टर शब्दकोश 2017)

जबकि एक ही शब्दकोश में चालाक, को परिभाषित किया गया है:

"1: विशेष संसाधनों के उपयोग में कौशल (या कौशल या ज्ञान के रूप में) या चालाक साजिश को प्राप्त करने में

2: गहरी अंतर्दृष्टि को एक चतुर प्रेक्षण प्रदर्शित करना

3: व्यर्थता और छलछाड़ने वाली चालाक योजनाओं द्वारा की गई विशेषताएँ

4: आकर्षक रूप से आकर्षक: प्यारा एक चालाक छोटी बिल्ली का बच्चा "(मरियम-वेबस्टर डिक्शनरी 2017)

ऊपर से अर्थ, यह स्पष्ट है कि दोनों कुशल और चालाक को आपके निपटान में कौशल, अनुभव या उपकरण के बुद्धिमान उपयोग की आवश्यकता होती है। हम जो देखते हैं वह दो शब्दों को परिभाषित करने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली भाषा में अंतर है चतुर के लिए परिभाषा में, हम शब्द, "कुशल", "मानसिक रूप से जल्दी", "बुद्धि", "सरलता" को परिभाषित करने में मदद करने के लिए उपयोग किए गए निम्नलिखित शब्द देखते हैं। जबकि "चालाक", "विलाप", और "छलछाए" शब्द को चालाक शब्द को परिभाषित करने में मदद के लिए उपयोग किया जाता है इससे, यह निष्कर्ष करना आसान है कि आम तौर पर सही तरीके से कार्यवाही करने के लिए स्वीकृत होने वाली किसी खास तरह के व्यवहार को कमाने के लिए हालांकि, आप चालाक और चालाक एक साथ हो सकते हैं, क्योंकि एक और कर्मचारी को पीछे हटने के द्वारा इस प्रचार को प्राप्त करने की आपकी योजना दोनों चालाक और निश्चित रूप से चालाक हो सकती हैकार्य सहयोगी को पीछे छोड़ने का कार्य नकारात्मक प्रतिक्रिया या भावना पैदा करना चाहिए। यही वह जगह है जहां शब्दों का अर्थ अलग-अलग अर्थों को अलग-अलग करने में सहायता प्रदान करता है और शब्दों के लिए अलग-अलग अर्थ प्रदान कर सकता है जो समान अर्थ हो सकते हैं।

सम्बोधन

मेरियम-वेबस्टर परिभाषा को परिभाषित करता है:

"1 ए: एक शब्द द्वारा स्पष्ट रूप से नामों या वर्णित शब्दों से अर्थ का सुझाव: कुछ शब्द या चीज़ द्वारा सुझाए गए कुछ तत्व: निहितार्थ उस पुरानी कुर्सी

2: कुछ का अर्थ … उस तर्क के दुरुपयोग से घिरे हुए शान्ति के अर्थ के बारे में जो काउंटरों में घूमते हैं जैसे कि वे एक निश्चित अर्थ के साथ संस्थाएं जानते थे - विलियम राल्फ इन्ज

3: तर्क में एक शब्द के नाम के गुणों का एक अनिवार्य गुण या समूह … "(मेरीयम वेबस्टर डिक्शनरी 2017)

हमारे उद्देश्यों के लिए, पहला अर्थ उस में सबसे महत्वपूर्ण होगा अर्थ अर्थ हैं जो हम उन शब्दों की सदस्यता लेते हैं जो उनकी वास्तविक परिभाषा से अधिक हैं ये शब्द हमारे व्यक्तिपरक भावनाओं को शामिल कर सकते हैं जो हम शब्द के बारे में सोचते हैं। उदाहरण के लिए, यदि आप उस गरीब कर्मचारी थे जो पीछे हट गए थे और किसी ने गुजरने वाले शब्द का उल्लेख किया है, तो आपको इस घटना से जुड़े भयानक यादें मिल सकती हैं। इस प्रकार, आपके पास चालाक काम के आस-पास नकारात्मक अर्थ होगा, क्योंकि यह चालाक के रूप में वर्णित किसी को लाभान्वित करने के लिए परिस्थितियों के गुप्त और नैतिक रूप से गलत शोषण से जुड़ा होगा। चालाक अपने अर्थों में अधिक तटस्थ है और अक्सर अधिक सकारात्मक अभिव्यक्तियों को शामिल करता है। आप किसी को चतुर होने पर बधाई देते हैं, या किसी समस्या को सुलझाने के लिए बच्ची की प्रशंसा कर सकते हैं।

ये स्वाभाविक रूप से नकारात्मक कंपनियां, हमारे दैनिक जीवन में स्पष्ट रूप से स्पष्ट हैं। कों पुरुषों और धोखेबाज को अक्सर चालाक के रूप में वर्णित किया जाता है कि वे किस प्रकार हेरफेर करते हैं और अक्सर अपने समाप्त होने के लिए कानून तोड़ देते हैं। जॉन हॉलन द्वारा लिखित एक लेख में, यह तर्क देता है कि यह चालाक नहीं बल्कि भावनात्मक बुद्धि है जो अच्छे नेतृत्व के लिए बनाता है। हालांकि वह एक वैध बिंदु बनाता है, यह शायद एक और दिन के लिए एक पूरा अन्य लेख है। इस अनुच्छेद के प्रयोजन के लिए, एक कार्यकारी का उनका उपयोग वह अपनी बात को स्पष्ट करने के लिए जानता था, वह बात साबित करने में मदद करता है कि मैं चालाकी से संबंधित प्रयास कर रहा हूं। वह अपने कैरियर (हॉलन 2014) को अग्रिम करने के लिए दुर्भावनापूर्ण अफवाहों को छेड़छाड़, बदमाशी और फैलाने के द्वारा उन्हें चालाक बताते हैं। यहां के शब्दों को चकरा देने वाले शब्द के आस-पास की नकारात्मक व्याख्याएं आत्म-स्पष्ट की तुलना में अधिक हैं ऐसा लगता है कि हम किसी समस्या का सामना करने में विशेष रूप से चालाक होने के लिए किसी का सम्मान कर सकते हैं, जो किसी अनैतिक तरीके से ऐसा करता है, उसे चालाकी के रूप में संदर्भित किया जा सकता है।

पुरातनता से एक उदाहरण

ऊपर दिए गए उदाहरण में हमने देखा कि एक नापाक सहकर्मी एक शब्द के अपने अर्थ को कैसे प्रभावित कर सकता है नीचे दिए गए उदाहरण में, हम संक्षेप में पर्सियस के मिथ्यू को मार देंगे, जो कि मडुसा को मारता है वहां से हम तय करेंगे कि क्या वह चतुराई से या चालाक के साथ काम करता है। दूसरी बात तो यह है कि अगर पर्सियस चालाक होता है तो शब्द में कोई सकारात्मक अर्थ है।संक्षेप में, पर्सियस का मिथक, परिवारों को बरकरार रखने के लिए उसके लिए निर्धारित कार्यों में से एक, दुनिया के अंत तक यात्रा करना और उनको देखकर लोगों को पत्थर की बारी करने में सक्षम होने के लिए प्रसिद्ध, मडुसा को मारना था, तीन गोर्गन्स में से एक अपनी खोज पर, उसे एक तलवार दी गई जो कि मेडुसा के सिर से छुटकारा पा सके, एक पॉलिश शील्ड और एक हेलमेट जो उसे अदृश्य बना। मेडुसा का सामना करने पर उन्होंने ढाल का इस्तेमाल किया जहां यह देखा गया कि मेडुसा अपने प्रतिबिंब के कारण था। फिर उसने उसके सिर को काट दिया।

इस उदाहरण में, यह तर्क दिया जा सकता है कि पर्सियस दोनों चालाक और चालाक थे। वह चतुर था जिस तरह से उसने ऐसा करने के लिए दर्पण का इस्तेमाल करने के रास्ते में पत्थर और चालाक की ओर मुड़ने की समस्या का समाधान नहीं किया। इस बात पर प्रकाश डाला गया है कि हालांकि शब्दों में कई वरीयताएं हो सकती हैं, जो अक्सर व्यक्तिगत वरीयता, ऐतिहासिक परिस्थितियों और संस्कृति के आधार पर होती हैं, इन अर्थों को लगातार सवाल में शब्द के नए अर्थ देते हुए विकसित होते हैं। हालांकि चालाक और चालाकी में निश्चित रूप से अलग अर्थ और अर्थ हैं, अर्थ व्यक्तिपरक हो सकते हैं और ये पूरी तरह अच्छे या बुरा नहीं हैं।