एडम स्मिथ और कार्ल मार्क्स के बीच अंतर

कार्ल मार्क्स

एडम स्मिथ बनाम कार्ले मार्क्स

पिछले कुछ शताब्दियों के सबसे प्रभावशाली और प्रमुख अर्थशास्त्रीों में, एडम स्मिथ और कार्ल मार्क्स, उनके विशिष्ट सैद्धांतिक योगदान के लिए उल्लेखनीय हैं। राष्ट्रों के प्रकृति और कारणों की प्रकृति और कारणों में उनके वाटरशेड जांच में, एडम स्मिथ ने प्रस्तावित किया था कि मुक्त बाजार, जहां उत्पादकों को जितना वे चाहते हैं उतना उत्पादन करने के लिए स्वतंत्र हैं और उपभोक्ताओं को उनकी कीमतों को चार्ज करने के लिए स्वतंत्र हैं, परिणामस्वरूप सबसे कुशल और वांछनीय होगा उपभोक्ताओं और उत्पादकों के लिए आर्थिक परिणाम "अदृश्य हाथ के कारण समान रूप से" "उनके प्रस्ताव के लिए तर्क था कि प्रत्येक व्यक्ति अपने लाभ को अधिकतम करने का प्रयास करेगा ऐसा करने में, उपभोक्ता केवल एक लाभ के रूप में उतना ही कम या ज्यादा भुगतान करते हैं, जो कि वे अच्छे से लाभ के मूल्य का मूल्यांकन करते हैं, और उत्पादक केवल अच्छे उत्पादन के लिए खर्च किए होंगे जितना या उससे अधिक के लिए बेच देंगे। अपनी आदर्शवादी अर्थव्यवस्था में, कोई अधिशेष या घाटे की आपूर्ति या मांग नहीं होगी; बाजार हमेशा संतुलन में रहेगा, और उपभोक्ताओं और उत्पादकों को एक जैसे लाभों को अधिकतम किया जाएगा। ऐसी आर्थिक व्यवस्था में सरकार के लिए एक सीमित भूमिका होगी।

इसके विपरीत, दास कपिटाल में कार्ल मार्क्स ने तर्क दिया कि किसी पूँजीवादी या फैक्ट्री के मालिकों द्वारा श्रमिकों का शोषण किया जाएगा, क्योंकि पूंजीवादी व्यवस्था पहले से ही अमीर और पहले से ही एक नुकसान के लिए अंतर्निहित लाभ प्रदान करती है समाज के गरीब वर्ग अमीर धनवान हो जाएगा और गरीबों को गरीब मिलेगा। इसके अलावा, "पूंजीवादी" हमेशा अपने कर्मचारियों के लिए कम मजदूरी के लिए बातचीत करने के लिए बेहतर स्थिति में है, उन्होंने तर्क दिया उनके उल्लेखनीय और अधिक विवादास्पद सिद्धांतों में से एक - मूल्य का श्रम सिद्धांत - दावा करता है कि एक अच्छा या सेवा का मूल्य सीधे उसके उत्पादन के लिए आवश्यक श्रम की मात्रा से जुड़ा हुआ है। दिलचस्प बात यह है कि, कार्ल मार्क्स के पास अपने ही कठोर, राजनीतिक विचार थे जो एडम स्मिथ के उन लोगों से बहुत दूर थे।

एडम स्मिथ

मार्क्स ने सोचा कि एक समाज में दो वर्ग - पूंजीपतियों और सर्वहारा वर्ग - हमेशा पूंजीवाद की प्रकृति के कारण अपने संबंधित वर्गों में फंसे रहेंगे। पूंजीपति वर्ग के समृद्ध पूंजी का न केवल कारखानों का मालिक है, बल्कि मीडिया, विश्वविद्यालय, सरकार, नौकरशाही पर हावी है, इसलिए, एक उच्च स्तर पर सामाजिक स्थिति पर उनकी पकड़ अपरिवर्तनीय है। इसके विपरीत, गरीब, श्रमिक वर्ग, या सर्वहारा वर्ग में, उनके कठिन परिश्रम के लिए सिर्फ इतना बदला लेने का कोई प्रभावी साधन नहीं है। इस संकट के लिए उपाय, कार्ल मार्क्स के विचार में, सर्वहारा वर्ग के विद्रोह के लिए था और एक नया सामाजिक आदेश बना दिया जहां समाज के बीच कोई भेद नहीं होगा; वहां कोई वर्ग नहीं होगा जैसे कि उत्पादन के लिए सभी पूंजी का सामूहिक स्वामित्व सुनिश्चित करेगा, मार्क्स ने सुझाव दिया, धन का न्यायसंगत वितरण।

-3 ->

जबकि एडम स्मिथ ने तर्क दिया कि सबसे आदर्श आर्थिक व्यवस्था पूंजीवाद है, कार्ल मार्क्स ने अन्यथा सोचा था। एडम स्मिथ ने लोगों के लिए न्याय बहाल करने के लिए क्रांति के विचार का भी विरोध किया क्योंकि उन्होंने उत्पीड़न से राहत पर आदेश और स्थिरता का मूल्यांकन किया। मार्क्स ने इस विचार का सख्ती से पालन किया कि पूंजीवाद लालच और असमानता की ओर जाता है। प्रतियोगिता का विचार लालच है, कार्ल मार्क्स ने कहा, जो समाज में निहित अस्थिरता और अन्याय का कारण होगा। मार्क्स के अनुसार, साम्यवाद ने सबसे सामंजस्यवादी स्वामित्व, उत्पादन और केंद्रीय नियोजन सुविधाओं के साथ-साथ राजनैतिक और आर्थिक दोनों - सर्वोत्तम मॉडल की पेशकश की है ताकि धन को समान रूप से वितरित किया जा सके और बुर्जुआ और सर्वहारा वर्ग के बीच भेद को समाप्त हो सके। स्मिथ ने भूमि अधिग्रहण या मार्क्स जैसे अभिजात वर्ग के धन पर ध्यान नहीं दिया। स्मिथ ने विस्तार से बताया कि एक व्यक्ति अपने प्रयासों के अनुरूप आर्थिक लाभ कैसे कमा सकता है और इस प्रकार एक अर्थव्यवस्था के सकल संपदा को जोड़ सकता है उनका मानना ​​था कि एक मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था में, एक व्यक्ति स्वतंत्र रूप से बाजार में कमाई और खर्च कर सकता है, और इससे एक कर्मचारी एक उपभोक्ता के रूप में भी कार्य करने की अनुमति देगा। जब कोई कर्मचारी वस्तुओं और सेवाओं की खरीद करेगा, तो उसके बाद यह किसी अन्य आर्थिक एजेंट - एक निर्माता या आर्थिक सामान या सेवाओं का उपभोक्ता - और आर्थिक गतिविधि को और बढ़ावा देगा, के लिए मुनाफा देगा। स्मिथ के मुताबिक, एक व्यक्तिगत आर्थिक एजेंट के लाभ को "ट्रिकल इफेक्ट" के माध्यम से समाज के कई अन्य सदस्यों द्वारा आनंद लिया जाएगा क्योंकि मूल कार्यकर्ता पैसे खर्च करेगा, जो किसी अन्य उत्पाद या सेवाओं के निर्माता द्वारा अर्जित किया जाएगा, जो दूसरा आर्थिक एजेंट कमाने के लिए और फिर पैसा खर्च करता है, और यह चक्र जारी रहेगा जो कि पहली नज़र में जो दिखाई दे सकता है उसके मुकाबले अर्थव्यवस्था कई गुना अधिक होगा।

इसके विपरीत, कार्ल मार्क्स ने तर्क दिया कि पूंजीवाद आंतरिक रूप से एक असमान समाज से जुड़ा हुआ है जहां "वर्ग" के अनुसार समाज का विभाजन स्थायी और कठोर होगा। सर्वहारा वर्ग में पैदा हुए किसी को हमेशा इस वर्ग में फंस जाएगा, और बुर्जुआ में पैदा हुए किसी भी व्यक्ति को सर्वहारा वर्ग के खर्च पर अभिजात वर्ग के लाभों का आनंद मिलेगा। उन्होंने सोचा कि सर्वहारा वर्ग अपने मुनाफे को अधिकतम करने के लिए, और बदले में, श्रमिक वर्ग की मजदूरी को जितना संभव हो उतना कम रखेगा, इस प्रकार मजदूर वर्ग के सदस्यों को घृणित गरीबी या दुर्बलता के दुष्चक्र में फंसाने के लिए वे कभी भी नहीं कर सकते से बचने।

कार्ल मार्क्स की खोज में पूँजीवाद के एक दोष यह था कि प्रत्येक आर्थिक एजेंट को अपने मुनाफे को अधिकतम करने की प्रवृत्ति थी। उन्होंने तर्क दिया कि मजदूर द्वारा जोड़ा गया मूल्य मजदूरी से कमाता है; पूँजीवादी द्वारा लाभ का मुनाफा अंतर पूंजीपतियों को पूरी तरह से नष्ट करने से, उनकी आदर्श आर्थिक व्यवस्था बिना सरकार के हस्तक्षेप, संपत्ति के निजी स्वामित्व, प्रतिस्पर्धा और अन्य के बिना निर्बाध पूंजीवाद के मुकाबले अधिक समान, न्यायसंगत और निष्पक्ष होगी।

अंत में, जबकि एडम स्मिथ और कार्ल मार्क्स दोनों कुछ मुख्य विचारों पर सहमत हुए थे, वे माल और सेवाओं के उत्पादन और संसाधनों के वितरण के तरीके पर मतभेद करते थे।जहां तक ​​कार्ल मार्क्स ने अभी तक क्रूरता के बारे में सुझाव दिया कि बुर्जुआ के खिलाफ एक अधिक न्यायसंगत समाज के लिए सर्वहारा वर्ग द्वारा, एडम स्मिथ ने क्रांति पर स्थिरता और शांति का प्रावधान किया। जबकि एडम स्मिथ का आदर्श समाज संसाधनों को समान रूप से नहीं वितरित करेगा या किसी समाज में विभिन्न वर्गों के बीच दूरी के स्तर को खत्म नहीं करेगा, एक केंद्रीय प्राधिकरण के निर्देशों के मुताबिक, और लोगों की जरूरतों के मुताबिक संसाधनों को बांटते हुए मार्क्स की आदर्श अर्थव्यवस्था का उत्पादन होगा। अपनी आदर्श अर्थव्यवस्था में, मार्क्स ने वर्ग के भेदभाव को समाप्त करने और एक कार्यकर्ता प्रयास के उचित मूल्य निर्धारण की कल्पना की, जो पूंजीवादी समाज में मुनाफे की मांग वाले पूंजीपतियों की उपस्थिति में संभव नहीं है जो मजदूरों की पूर्ण आय के मजदूरों से वंचित होते हैं, मार्क्स के अनुसार ।